台北時間 3 月 14 日晚上 10 點,美國國會眾議院金融服務委員會正以《檢視加密貨幣及 ICO 市場》為題展開討論,席間代表不同政黨與地區的眾議員,顯示對此議題不同程度的了解,與出席業界人士以及學者的提問答辯,也表達了對於監管走向嚴峻抑或中立的態度。結果看來,無論官方或是民間,對於進行監管都表示贊同,但對於誰來執行、輕重緩急,仍沒有具體共識。

「國會有責任確保投資者受到保護,而不會過度抑止 (市場) 增長。」美國眾議員 Randy Hultgren 所表達了官方應有的立場,但這實質是個兩難問題,不同立場在整場聽證會你來我往。

立法觀點為其中一項,紐約眾議員 Maloney 表示她正在研擬一份加密貨幣監管法案,範圍囊括加密貨幣交易所。眾議員 Bill Huizenga 同時也是此會主席表示,這個委員會對於投資者的保護,不會袖手旁觀。

同樣也有教育觀點,明尼蘇達州眾議員 Keith Ellison 提到不少人開始聊到加密貨幣如何,這也是一個警訊,越來越多缺乏了解的投資者出現,「當有人想要開始投資,作為一個稚嫩的投資者他應該知道什麼?」。關於此點,回顧前陣子 SEC 發出的聲明,對於投資人使用交易所方面,就具有教育意涵。

加州眾議員 Brad Sherman 則是嚴厲批判加密貨幣是助長犯罪和恐怖組織,不過發言缺乏對於區塊鏈和加密貨幣的陳述,也因此在 Twitter 上受到不少用戶的戲謔。眾議員 Tom Emmer 作為國會區塊鏈核心小組成員也在聽證會上表示「我發現我可能無法和我的同事談論此話題,顯然他們對我們正在做的事沒有任何概念。我們必需進入這個領域,並且做出規範。」

與會的 Coinbase 法律與風險執行長 Mike Lempres 被問到關於網路安全、被駭風險以及如何作出賠償等問題,他的回答都是以目前 Coinbase 的政策為主,也表示並沒有 ICO 相關業務,對於整體監管框架並沒有積極表達意見。

會間再次重述不少關鍵問題,(1) 加密貨幣應歸類為債券或是商品,應該如何區分?(2) 現有監管機關應該區分責任歸屬,以及如何執行。(3)ICO 的發行方財政狀況、所在地區以及如何確保投資人權益等問題。與會業界人士與學者均表示對監管的支持,唯對監管的細節仍未提出具體意見。


圖片來源:

  • Hearing-Examining-the-Cryptocurrencies-and-ICO-Markets-2018-mar: YouTube
Wade

Wade  

區塊客文字奴工,期望有天區塊鏈能真實給予社會公開、公平的機會。致力於不撰寫「谷歌翻譯文」。