近日，一封由 MakerDAO 前任首席技術官（CTO） Andy Milenius 所寫信函遭公開，信中注明撰寫日期是在 4 月 3 日，題為「Zandy 的故事 (Zandy’s Story)」，內容主要描述他對項目內部衝突的擔憂。「我從 3 年半以前就開始參與這個項目，Maker 開發團隊目前正在經歷我所目睹最艱鉅的挑戰」， Milenius 在信中寫道。
該信函雖由外媒透過第三方管道取得，但 Milenius 本人已證實確有此文件，且透露目前已離職。據了解，「Zandy」是 Milenius 的網路暱稱，他在長達 24 頁的信函中，以早期支持者的身份講述了 MakerDAO 的發展歷史。
信中提到，MakerDAO 執行長 Rune Christensen 要求全體團隊選邊站，更提出紅藥丸、藍藥丸兩個派別，若選擇紅藥丸，就必須跟隨 Christensen 關注監管合規性，並將 Maker 整合到現有的全球金融體系中；若選擇藍藥丸，則將被允許參與 Multi-Collateral Dai (MCD) 項目直到完成為止，而後公司將停止投入任何資金。
即便如此，MakerDAO 當時還有一群早期支持者、開發人員聯合 Maker 生態系統成長基金會董事會成員以尋找更合理的解決方法，試圖將「一分為二」的項目重新結合起來，致力於尋求「第三條出路」，而這個中立組織就被稱為「紫藥丸」，隨後也在 Signal 上創建了同名群組聊天室。
然而今年 2 月， Christensen 發現「紫藥丸聊天群組」的存在後，以「參與陰謀」為由將所有「違規成員」一併解僱，並移除 5 名董事身份。
Milenius 繼續在信中指責 Christensen 多年以來試圖掌控 DAO，他甚至將核心開發人員轉移到一家名為 DappHub 的獨立公司名下工作，顯然是為了保護他們的獨立性。自此之後，MakerDAO 就存在兩個對立的團隊，一邊致力通過傳統企業模式實現高效運作；另一邊則推崇新型去中心化組織的民主及公平工作環境。
除了原生代幣 MKR 以外，MakerDAO 所發行、基於以太坊的穩定幣 DAI，另外還附帶去中心化信用系統，與美元 1：1 錨定，由以太幣 (ETH) 足額抵押擔保發行。 DAI 用戶只需在智能合約中鎖定過量的 ETH，即可生成穩定幣，因此若用戶想要取回抵押品，則必須先償還 DAI 債務。
對於「Zandy 的故事」信函遭公開，MakerDAO 中國區負責人潘超今（29 日）早間回應稱，「數月前 Andy 對外部不再擔任 CTO 頭銜和基金會架構調整沒有直接關係。內部一切正常，多抵押 DAI 更近了。」
兩個月以來第 5 次調漲穩定費 MakerDAO 內部意見分歧
另外，MakerDAO 日前針對「DAI 穩定費調漲」進行首輪投票，多數 MKR 持有者支持提高穩定費率，當中票數以支持「提高 2% 穩定費」居多。根據慣例，該項目將於日內進行第二輪投票。
據了解，這已經是 MakerDAO 近兩個月以來第 5 次提高穩定費率，從 0.5% 陸續漲到目前的 14.5%，一旦第二輪「行政投票」結束並獲得批准後，MakerDAO 貸款的費用將增被提高至16.5％。
MakerDAO 作為以太坊上基礎穩定幣 DAI 的發行人，目前擁有超過 8000 萬枚代幣流通供應量，而為了讓用戶注入新的 DAI 代幣，他們必須在一個名為「超額抵押」（CDP, Collateralized Debt Position）的智能合約中鎖定以太幣。目前為止，已有接近 2％ 的以太幣（約為 3.3 億美元）被鎖定在 CDP 中。
MakerDAO 基金會風險團隊成員 Vishesh Choudhry 認為，雖然穩定費率已提高數次導致 DAI 供應量已從 9500 萬降至 8800 萬，但這似乎並沒有順利刺激到 DAI 的交易價格。他表示，「隨著上一次提高費用，價格相對穩定，但仍然低於 1 美元的錨定匯率。我們已經看到穩定費對供應量的影響，但它並沒有以任何可持續性、有意義的方式，來將價格提高到 0.97 美元以上。」
對此，MakerDAO 基金會風險團隊負責人 Cyrus Younessi 認為，如果 MakerDAO 代幣持有者可以接受「更高的穩定費用和更少量的 DAI」，他認為目前所採取的行動並沒有「任何結構上的不足」。
另外在當天的電話會議上，MakerDAO 基金會的前法律顧問 Chris Padovano 也對該基金會持續提高穩定費的舉動有意見上分歧。他質疑道，「我們怎麼突然之間成了穩定費用主義者？可以肯定的是，我們實在是供應量過多。我認為每個人都同意這一點，如果我們真的供應量過多的話，為什麼不限制供應量就好了呢？」
Padovano 建議可以限定以太幣兌換 DAI 的債務，必要時可採取額外措施來降低 DAI 供應量，從而讓 DAI 恢復價格。
對於這個提議，MakerDAO 基金會社區發展負責人 Richard Brown 認為，Padovano 需要提出更詳細的論述，說明 MakerDAO 債務上限的定義以及使用這項工具的原因。他表示，「在考慮改變系統之前，需要進行大量的盡職調查，以及製定明確的行動計劃，否則我們將舉步不前。」
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
