今天來談談數位貨幣。
最近不管是中國數位人民幣 DCEP 、歐盟數位歐元都炒得火熱，也有許多人在敦促台灣中央銀行發行數位新臺幣，同時也不少人認為：「數位貨幣不就是現在的電子支付嗎？根本只是個炒話題的商品」，但事實上這之中有很大的差異。
如果是以區塊鏈打造的數位貨幣系統，民眾就不需要到銀行去開戶，直接透過手機開設數位錢包即可，數位貨幣會直接存放在中央銀行的資料庫節點當中，不用透過銀行作為中介進行交易，也不需要特別在銀行存款。
過去我們會需要使用網路銀行、 ATM 、銀行臨櫃領錢，未來使用對應軟體互傳便可完成交易，假設透過完整的 KYC ，所有的交易都會被掌握在中央銀行之中，也就是直接完成「去中間化」。
數位貨幣具有不少優點，但去中間化也存在著缺點，首先它將重新定義銀行存款業務及第三方支付，大幅削弱兩者的影響力與價值，因為這些都是貨幣體系的中間人。
這對於中央銀行其實是個很大的挑戰，因為這需要重新革新傳統的貨幣發行流程，像是銀行借款業務可能被重塑、企業融資受到影響，對於金融穩定的影響會比想像得大。
此外技術、安全性與法律問題也需要解決，離採用或是普及還有很長一段距離，但我們仍然不能忽視這個趨勢，目前全球中央銀行都在研究數位貨幣的可能性。
總結來說，不是所有國家都適合發展數位貨幣，但中國是目前最適合發展數位貨幣的國家，由於初期仍然會採取現金、電子支付與數位貨幣多方並行的情況，情境過於複雜，所以接下來我們討論的情境是基於「所有現金都被數位貨幣取代」的極端情況：
數位貨幣有助於普惠金融
過去許多人沒有擁有銀行帳戶，因為銀行不允許這些人開設，或是偏遠地區國家缺乏金融基礎設施，例如 ATM ，即使是先進國家也有弱勢族群缺乏支付工具，透過數位貨幣的發行，只需要人人都有的行動裝置就能進行轉帳、收款、借款等金融活動，背後的交易系統則由國家提供。
未來電子支付逐漸興盛下，現金支付會越來越少，如果電子支付被少數民間業者壟斷，可能會造成市場效率下降，例如他們收取高額的手續費，商家如果不安裝就沒有顧客願意消費，使得商家要支出高額的成本給這些支付業者，可能導致經濟活動衰退等負面現象，而中國的支付市場現在正被微信與支付寶壟斷。
而數位貨幣由央行管控，交易也透過央行的系統進行結算，能夠在民間支付業者壟斷時提供一個均等的支付工具，基本上可以作為電子支付的備援方案。
數位貨幣能收回國家權力，對抗微信、支付寶等民間支付業者
另一方面，數位貨幣由央行直接控管，所有的交易資料均由中央管控，數位貨幣也能對抗壟斷的民間支付業者，像是中國的支付寶與微信支付幾乎壟斷了中國的電子支付市場。
民眾所有的交易數據都在這兩間巨頭手裡，造成中國政府在查緝逃漏稅、洗錢的困難，另外也難以進行金融監理、貨幣政策調節以及數據分析，可以說整個金融體系都被民間支付業者控制，中國人民銀行與金融機構的實質控制力不強。
雖然支付寶已經收歸中國官方所有，但它營運上還是一間公司，在資料整合上仍有阻礙。
所以中國政府表明商家不得拒收現金，以維持人民幣的法定地位，另外在 2017 年成立網聯平台，處理非銀行金融機構發起的涉及銀行帳戶的網絡支付業務，直接由人民銀行進行監管。
中國電子支付過去均透過支付寶、微信的內部系統與民間銀行直連結算，繞過了銀聯的清算系統，其中的客戶支付、金流交易等數據均無法被商業銀行和央行掌握，產生了一定的風險。
真正監管是從 2018 年 6 月才開始，中國政府頒布「非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法」，所有交易均要求接入中國人民銀行成立的「網聯清算平台」，都需要透過網聯平台進行清算，讓政府控管中國境內金流，增加人民銀行對貨幣體系的掌控力，藉此防範洗錢、非法活動，將金流數據統一納管中國政府。
數位貨幣可直接設定利率，利率政策更彈性
現在央行如果要調整經濟活動，只能間接透過貨幣政策與利率工具，像是調整重貼現率、公開市場操作與調整基準利率，這些都是依照調控市場供需的間接調控操作，通常需要不短的時間，政策才會逐漸發酵。
嗯，如果一個國家以中央銀行為中心，成功普及化其區塊鏈基礎的數位貨幣，假設「數位貨幣完全取代現金」，代表中央銀行將直接控制整個經濟體，能夠更強力調控利率、通貨膨脹、貨幣供給等政策，不但印鈔更容易，更能直接減少回收貨幣的成本，現在回收貨幣都需要發行債券，過程繁複還需要機構願意購買，
他也可以強硬規定經濟體中的利率，甚至直接實施負利率制度，強迫整個經濟體停止儲蓄並消費，進而刺激消費市場經濟。
那該怎麼做？它只要直接調整每個人的數位錢包利率即可，設定過程簡單快速、彈性大而且效果極佳，將過去約半年左右的政策效果潛伏期縮短到數天之內。
當然這是現金完全消失，數位貨幣完全取代的極端情況，否則負利率的條件下民眾仍會持有現金。
中國適合發展數位人民幣，徹底實施中央管理
綜合以上來看，中國可說是最適合發行數位人民幣的國家，他們內部一定作過完善的研究才做出這項決定，如果發行數位人民幣，民眾直接將存款放在人民銀行的資料庫中，交易也全都透過人民銀行的清算系統進行，所有交易都將數位化，而且納入中央政府的控管當中。
搭配區塊鏈系統將全國銀行的貸款文件數位化，人民銀行將能清楚比對金流與貸款的帳目，判別真實的地方經濟、債務以及風險，執行正確的金融統計與對應的金融決策。
如此一來，所有的人民幣控制權都將回到中國人民銀行，不但能打擊獨大的民間支付業者，像是微信、支付寶等工具，將金流數據收歸中央，藉此查緝更多的非法金融活動，還能直接取得地方銀行的帳目，過去的掏空、假帳弊案將不復存在，更能掌握地方真實的債務與經濟活動。
現在人民銀行調控經濟還要倚賴麻煩的間接政策工具，例如降低準備率、印鈔、成立額外的清算平台，同時金融統計還得要求支付業者配合，過程缺乏效率與掌控力。
但數位貨幣能讓中國政府收回全國人民的資產、整合地方資訊、控管金流活動、排除第三方民間支付業者的影響力，並將中央權力延伸至整個中國經濟，起到更直接、更快速的影響力，而且能夠自行靈活調整數位貨幣發行與流通量、調控利率以及外匯管制。
數位貨幣就是這麼強力的工具，讓金融市場機制轉變為國家資本體系，免除銀行與第三方支付業者的必要性，拔掉中間層並大幅提升貨幣政策效率。
然而不是每個國家體系都適合中心化貨幣管理，過程難免犧牲許多市場機制的效率，例如銀行存款、第三方支付等等的業務都可能遭到嚴重影響，也會拿掉市場機制的緩衝層，一旦錯誤決策將縮短猶豫期，直接衝擊經濟體質，讓貨幣政策的效果更加「激進」。
最重要的是，每個人的資產、交易與金流在國家面前更加無所遁形，你期待這樣子的社會嗎？
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
相關文章：
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
