加密貨幣交易追蹤號 Whale Alert 昨（20）晚發表推特貼文稱，晚間接近 9 點時，發現有 40 枚比特幣（約合 39 萬美元）從「疑似為中本聰的錢包」轉移到了另一未知錢包。何來一說？貼文解釋道，發起交易的錢包自 2009 年起便處於休眠狀態，而交易中的比特幣則是在比特幣誕生的首月內挖出的。
???????????? 40 #BTC (391,055 USD) transferred from possible #Satoshi owned wallet (dormant since 2009) to unknown wallet
ℹ️ The coins in this transaction were mined in the first month of Bitcoin's existence.
— Whale Alert (@whale_alert) May 20, 2020
鏈上數據顯示，「遠古地址」先是將 2009 年挖出的 50 枚比特幣全數轉出，並分別將其中 40 枚和約 9.99 枚轉至另外兩個地址。
消息傳出後，社群瞬間一片沸騰，有人堅持「這絕對不是中本聰」，也有人戲稱「中本聰終於找到遺失的私鑰了」、「金融危機連中本聰也受挫了」。不過，事實究竟如何？截止發稿時，多位比特幣早期礦工及開發者已出面澄清，否認是自己所為，就連長期對外宣稱自己是「比特幣創造者—— 中本聰」的 Craig Wright 也被眾人所指。
延伸閱讀 ???????????????????????? 告人誹謗卻無法自證「中本聰」身份？Craig Wright 罕見放棄訴訟
首先撇除「澳本聰」的可能性
外媒《Cointelegraph》更從 Craig Wright 因涉嫌竊取已故商業夥伴 David Kleiman 110 萬枚比特幣的訴訟案中，挖出法庭文件報導指， Craig Wright 曾將前述「疑似為中本聰的錢包」列為自己的地址。
對此，Craig Wright 律師 Andres Rivero 並未回應媒體置評請求，但 CoinGeek 創始人、 BSV 支持者 Calvin Ayre 則發表推特貼文透露，向 Craig Wright 求證後證實，這筆轉帳並非出自他手。
Most like someone in Ira Kleiman's camp from their Satoshi blocks….meaning their side has not being exactly accurate in court. It was NOT Satoshi, I just spoke with him and Craig confirmed not him.
— Calvin Ayre (@CalvinAyre) May 20, 2020
換言之，Craig Wright 既然否認是他所為，那麼或許也就表明，這些比特幣根本從來就不屬於他的，如此一來，他之前呈庭證據所列出的地址很有可能也只是「以他人之物，佔為己有」，待 Craig Wright 在兩個月後開庭之時， 恐怕又得再次被指認偽造證據了。
延伸閱讀 ???????????????????????? 出庭作證比特幣盜竊案 Bitmessage 開發者指認 Craig Wright 偽造證據
中本聰似乎也不太可能
然而，眾人更關注的或許是：這個「遠古地址」背後究竟何許人也？對此，無論是業界、學術界，多位專家都普遍認為，「不會是中本聰」。像是 Coin Metrics 聯合創始人 Nic Carter 就表示，長期以來，較為久遠的區塊獎勵偶爾會被「喚醒」，只不過這種情況並不常發生。
值得注意的是，雖然不能就這樣一口咬定說：「這些比特幣不是由中本聰挖出」，但要證明此事的話，還是有特定的方法可以指認。先前就有研究表明，中本聰挖出了一組特定的區塊，而他在挖礦時有自己特定的模式，人稱「Patoshi 模式」，但很可惜，這個模式跟昨晚的交易並不相符。
隨後，Primitive Ventures 聯合創始人萬卉（Dovey Wan）也發表評論稱，
剛剛動的區塊高度 3654（2009 年 2 月份）是個遠古大神的幣，而不是中本聰。可通過線上分析辨識出所有中本聰的區塊地址，具體可以參見 satoshiblocks.info 。另外，其中一部分幣已經轉到 Coinbase 了，但因為這家交易所的 KYC 機制，推估中本聰肯定不會在 Coinbase 賣幣。
真正的礦工是不會承認的，所以「別鬧了」！
比特幣早期礦工、 Metal Pay 執行長 Marshall Hayner 雖同樣給予否定，但他的回應似乎別有玄機，
如果真的是我的話，我也是不會說的。真正的礦工很可能永遠不會承認。他們持有大量的比特幣，自然不會想成為眾矢之的。我可以確認，我是在 2009 年開始挖礦的，但我永遠不會公開披露我的資產狀況。
其實，「遠古地址」這筆交易金額並不大，但卻引起市場不小的憂慮，比特幣還因此下跌至 9,500 美元，最深跌幅甚至達到 7% 至 9,100 美元，那為何這筆交易會引起恐慌呢？加密貨幣研究機構 MICA Research 分析師就解釋道，
雖然金額看似不大，但卻表明這些停止活動的比特幣錢包並不是永久丟失私鑰，他們仍有可能會復甦至市場拋售。特別是，這些比特幣成本接近零，以目前市價隨便他們拋售，市場交易員最怕早期投資人低成本拋售，選擇退場而導致這一波的下挫。
正如 Marshall Hayner 所言，MICA Research 也附和道，「從錢包鏈上金流來看，這些錢進入了混幣服務，藉由分散至大量的雜亂地址以提高追蹤的難度，顯然持有人不希望市場追蹤這筆錢」。分析師最後不忘提醒，
早期比特幣玩家通常都擁有多個地址，代表未來可能會有更多冬眠地址復甦並慢慢變賣比特幣出場，這個突發事件都讓比特幣市場更加詭譎。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
