上星期幣圈最重要的小事，無疑是薩爾瓦多議會以多數贊成的投票結果通過 「比特幣法案」，將比特幣與美元並列，成為該國的法償貨幣（Legal Tender）之一。
說它「小事」，是因為薩爾瓦多面積只有不到八個香港大，人口更略少於香港，只有六百多萬；地理白痴如我，在 Twitter 讀到新聞時，還得靠 Google 才知道 El Salvador 在哪、中文譯名是什麼。然而，這是首次有國家在法償貨幣的層面認可比特幣，歷史意義非凡，從此，「1 BTC = 1 BTC」不再只是比特幣信仰者的專利，也是薩爾瓦多民眾的生活日常。
1 BTC 等於 1 BTC 不是廢話嗎？不，我嘗試用最近的一件小事解釋。
分文不收，只收 LikeCoin？
不少讀者知道，三年多前，我跟幾位朋友發行了密碼貨幣 LikeCoin，用於創作者與內容愛好者共同體的社群代幣（Social Token）。 LikeCoin 是個「無大台」（去中心化）出版基建，首項功能是「化讚為賞」，把讀者的讚數化成社群代幣回饋給作者。
前兩天，好友 D 跟我說一直很支持我，寫文章「一分錢都沒收，只有收 LikeCoin」。對於 D 的支持，我衷心感激；但我同時知道，依賴朋友的支持並不足夠，真正需要做到的是，作者使用 LikeCoin，並不是因為支持我，甚至不是因為支持理念，而是因為好用、有用。
一般人大概不會像我，明明 D 的話很正面，聽着卻體會到自身的不足：前一句是分文不收，後一句是只收 LikeCoin，說明的是，言者完全沒把 LikeCoin 當成有用、有購買力的東西。畢竟你不可能聽到香港的網紅說，我在 Patreon 分文不收，只收美元。
D 意識不到的事實是，他過去一段時間寫文章賺到的 LikeCoin，其實兩年來兌港元已經升值了八倍，他大可以兌換成港元，或者兌換比特幣，以密碼貨幣結算的 VISA 金融卡拿去買碗雲吞麵來吃。
過往，本專欄多次寫到 「本位」的概念。舉例而言，「港元本位」是指衡量一件事的價值以其港元價格去思考，例如一斤菜價值 12 港元（嚴格來說是「價格」12 港元），又例如 1 美元價值 7.78 港元。至於感覺上不能直接兌換成港元的資產，則乾脆會被視為毫無 「金錢性」。這是賺取 LikeCoin 的 D ，之所以會視自己為「分文不收」的原因。
試著踏出「美元本位」思考框架
嫌以上例子規模太小，比特幣又怎樣？現在沒有太多人會認為比特幣毫不值錢了，然而，世界還是由美元為首的法定貨幣所主導，不同國家的人民以相應的法定貨幣本位思考，他們覺得比特幣有價值，因為他們知道比特幣能兌換成美元，比如撰稿的此刻，35000 美元。換言之，在美元本位的世界中，1 BTC = 35000 USD，除了極少數的比特幣信仰者，幾乎沒有人會以 1 BTC = 1 BTC 思考。
薩爾瓦多議會通過把 BTC 列作法償貨幣，代表薩爾瓦多人民能以比特幣本位思考。或許你會覺得這樣問題多多，比如比特幣的交易成本高昂，又比如薩爾瓦多的網路覆蓋率低，沒網絡的民眾要怎樣生活等。我即使是密碼貨幣的支持者，但不會對此視若無睹，這些的確都是實際問題，解決方法還有待觀察。
然而，如果你的疑問是「比特幣幣價很不穩定」，一碗雲吞麵的價格時高時低，該怎麼辦？對不起，你還沒搞懂 1 BTC = 1 BTC，依然站在美元本位思考，完全問錯了問題。當你開始站在比特幣本位思考的時候，以比特幣定價的雲吞麵，價格始終都會是穩定的。
世上所有穩定，都是相對的。
延伸閱讀 👉👉👉 【區塊鏈社會學】美元下跌，那穩定幣會怎樣？「絕對穩定」是你不該有的錯覺
* 原刊於 2021.06.15 蘋果日報專欄 #decentralizehk
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
