阿里巴巴、騰訊推出 NFT 藝術品：確權容易、換手難

作者：凱爾

中國兩大科技巨頭阿里巴巴和騰訊紛紛借助旗下的「無幣區塊鏈」入局 NFT，將這一鏈圈概念引渡到網路產業。 具有稀缺性、可確權的加密藝術品獲得了使用者的追捧，但這些 NFT 只能有限流通，交易市場的自由度被捨棄了。 有分析認為，中國巨頭之所以能在 NFT 的流通上設限，主要還是為了避免過度炒作以及規避監管風險。

NFT（Non-Fungible Token）不僅在原生區塊鏈社群竄紅，中國科技巨頭也湧入這一潮流。

繼阿里巴巴在 6 月份發售支付寶付款碼皮膚 NFT 之後， 8 月起，騰訊也加速佈局這塊市場，推出「幻核」NFT 交易平台。

阿里和騰訊推出的 NFT 分別基於旗下的螞蟻鏈和至信鏈創建，兩條都是符合監管要求的無幣區塊鏈，保留了區塊鏈不可篡改、可溯源等特性，能夠確保加密數位藏品的真實性和歸屬權。

相比區塊鏈原生領域將 NFT 命名為「非同質化代幣」，這些巨頭則將其描述為「非同質化權益證明」，在命名上有意避免了「幣」字，顯示出兩家企業對監管的謹慎態度。

從效果上看，阿里、騰訊推出的 NFT 獲得了市場歡迎。 不過，使用者購入的藏品在流通環節頗受限制。 當前「幻核」並沒提供 NFT 轉贈或轉賣的入口，支付寶 NFT 小程式則在條款註明，使用者至少要持有 180 天後才可轉贈給好友。 這是與原生區塊鏈產出 NFT 的最大區別。

在原生區塊鏈領域，OpenSea 等 NFT 交易市場已形成了一套從自由創建、發行到上架交易再到後續流通的閉環。 業內人士分析稱，中國巨頭之所以在 NFT 的流通上設限，主要還是為了避免過度炒作以及規避監管風險。 在這種情況下，也有市場聲音認為，收藏品難以流通本質上並沒有解決到傳統收藏品產業的痛點。

阿里、騰訊先後試水 NFT 市場

8 月 20 日，騰訊旗下的 NFT 交易 App「幻核」啟動了第二期數位藝術品發售活動，此次公開售賣的藏品是名為「『萬華鏡』數位民族圖鑒」的繪畫 NFT，整套作品以中華 56 個民族為主題，每個民族圖鑒限量售賣 54 件，售價均為 118 人民幣。 1 分鐘內，3024 件數位收藏品被搶購一空。

《蜂巢財經》體驗發現，所有參與搶購的使用者需提前綁定手機號並完成實名認證，實現了人、手機號碼、身份資訊的全統一，平台甚至能自動檢查註冊手機號是否為該用戶實名。 註冊後，「幻核」App 會自動生成一個 ZX 開頭的區塊鏈位址。 使用者搶購完成後，買入的 NFT 會顯示在平台的「展示廳」內，用戶可隨時點開該藏品進行觀賞。

ZX 開頭的區塊鏈地址對應著「幻核」App 背後的區塊鏈網路—— 至信鏈。 公開資訊顯示，至信鏈是由騰訊公司、中國網安、楓調理順三家企業聯合建設的可信存證區塊鏈平台。 借助區塊鏈技術不可篡改、可溯源等特性，至信鏈技術應用場景涵蓋版權保護、司法證據上鏈、數據溯源等方面。 該鏈屬於中國政府宣導的無幣區塊鏈。

早前的 8 月 3 日，「幻核」聯合《十三邀》開啟了首期 NFT 發售，定價人民幣 18 元、限量 300 件的有聲《十三邀》數位 NFT 幾乎瞬間售罄，藏品們被保存在每個購買者的區塊鏈位址中。

「幻核」是騰訊在 NFT 領域的首次嘗試。 8 月中旬，騰訊音樂緊隨其後，首發了「TME 數位藏品」，例如胡彥斌《和尚》20 周年紀念黑膠 NFT 在 QQ 音樂平台發行。

騰訊並非是首家試水 NFT 的中國科技巨頭。 今年 6 月，阿里巴巴旗下的支付寶限量發售了 4 款「NFT 付款碼皮膚」，包括敦煌飛天、九色鹿等，其官方定價為 10 個支付寶積分 +9.9 元人民幣，同樣一經上線就被搶購一空。

阿里發售的 NFT 基於旗下的螞蟻鏈技術。 今年 7 月的歐洲杯期間，螞蟻鏈曾與歐足聯合作，為 C 羅、希克、本澤馬三名球星頒發了區塊鏈獎盃，並給 1600 位實名用戶發放了「得分王」同款數位獎盃。

兩家巨頭佈局 NFT 的動向被外界捕捉並放大，NFT 這一原生區塊鏈圈誕生的概念因為他們的加持，加速在大眾中的風靡。

唯一性、不可分割性以及不可篡改是 NFT 最大的特點。 宣傳時，巨頭們口徑一致，將 NFT 描述為「非同質化權益證明」，相當於「數位證書」。 而在原生區塊鏈領域，NFT 更被人熟知的名字是「非同質化代幣」，雖然不同於比特幣等加密資產，但其依然是一種基於區塊鏈發行的「TOKEN」，可以歸屬在實用型代幣的範疇。

巨頭們將 NFT 與「幣」做了切割，越發顯示出對監管的敏感性，畢竟，中國的區塊鏈發展宣導「無幣」，而 NFT 的發行和售賣，似乎越來越接近監管立起的藩籬。

自由交易受限、中國 NFT 難易手

客觀來說，基於區塊鏈發行的數位收藏品有著真實的市場需求。 從古至今，收藏品市場一直作為一個小眾市場存在，不少人對藝術品、古董字畫、音樂唱片有著收藏愛好。 但這一市場也魚龍混雜、贗品橫行，嚴重損害了創作者和購買者的權益；流通不暢，藏品交易市場管道單一。

當區塊鏈技術出現後，NFT 在藏品市場有了用武之地。 區塊鏈上，每一筆交易都可查證，且各種類型的文創作品都可上鏈存儲，包括圖片、影片動畫等。 在原生區塊鏈圈子，NFT 已成為一個熱門市場，大量的原創 NFT 在 OpenSea 等平台被自由創建和交易。

對於早就開始研發區塊鏈技術、坐擁各種區塊鏈智慧財產權的騰訊和阿里來說，藝術藏品市場恰好是一個可行性極強的落地場景。「幻核」交易平台就強調：當買入 NFT 後，你無需擔心儲存、流通、損耗、盜竊、運輸等問題，可以方便快捷地購買到各類數位收藏品，欣賞和管理這些真正屬於你的物品，享受你的數位權益。

當前階段，騰訊和阿里巴巴主要通過聯合藝術家以及知名 IP 發售 NFT，可以做到保真和確權，很大程度解決了傳統藏品市場盜版橫行等痛點。 不過，無論是相對傳統藏品市場還是原生區塊鏈圈子，這些巨頭發售的數位藏品 NFT 在流動性上都大打折扣。

儘管「幻核」叫做 NFT 交易 App，但交易屬性僅體現在「使用者從平台購買」，用戶間的交易管道尚不存在。 當收藏者買入 NFT 後，可以看到該 NFT 在至信鏈上對應的作品 HASH（哈希值），但如果 NFT 擁有者想要將藏品轉贈或出售，卻沒有可自行操作的管道。 有使用者在社交平台表示，買來的藏品不能流通，收藏興趣也減少了很多。

阿里巴巴的 NFT 產品設置在了支付寶上，有線上拍賣場所，但也對 NFT 的流通做了限制。

幾天前，阿里巴巴拍賣平台推出了 NFT 拍賣市場，需要注意的是，這也並非一個 C2C 的市場，普通使用者無法發起拍賣，而參與拍賣的投標人須繳納一定的保證金才可參與競拍，無形中提高了 NFT 流通的門檻。 根據其最新條款，使用者至少持有 NFT 數位作品 180 天後，在相關規則允許的情況下，可以將 NFT 轉贈給支付寶實名認證好友。 而據之前的規則，NFT 作品僅可用於具體頁面展示，不能進行交易、轉贈等行為。

從邏輯上看，無論是騰訊系 NFT 還是阿里巴巴系 NFT，使用者都在單向從平台購買；藏品、藝術品、原創內容雖然上鏈了，確權了，但這些產品特別是藏品和藝術品的流通管道單一、市場不透明、價格發現不足等問題，並沒有因區塊鏈的出現而得到本質上的解決，相較原生鏈圈，巨頭 NFT 系列的優勢在於可直接用法定貨幣購買，省去了用加密資產兌換的複雜環節。

對比原生區塊鏈圈子的 NFT 市場，騰訊、阿里巴巴搭建的 NFT 市場還沒有形成市場邏輯的閉環，多由單一的中心化主體發行，停留在內容確權方面。 再看原生區塊鏈的 OpenSea 等市場，NFT 領域形成了自由創建、發行到上架交易再到後續流通的全閉環，任何人都可通過加密資產錢包自由創建並轉移其所持有的 NFT 。

在業內人士看來，中國兩家巨頭在 NFT 的流通方面做限制，主要還是為了規避監管風險，並且這些 NFT 建立在私有鏈或聯盟鏈上，與公鏈 NFT 有所差別。

中南財經政法大學數位經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，中國企業佈局 NFT 是在試探中前行，一方面需要試探市場反應，關注中國市場的偏好；另一方面需要注重合規性風險。

正如專家所言，規範 NFT 有一定難度，畢竟不是所有數位產品都可以無障礙流通。 在幣之限制下，如何組建必要的監管機制，豐富發展規範是當前中國 NFT 市場面臨的考驗和難題。

（以上內容獲合作夥伴 火星財經 授權節錄及轉載，原文鏈接  | 出處：蜂巢 Tech ）

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。