當大家討論到加密貨幣市場的健康發展或作為資產類別的一致性相關問題時,內在價值經常被視為其中一個決定性因素。
「內在價值」這一術語原本比較常用於形容衍生品交易,利用一條計算公式把當前價格減去執行價格得出的所謂內在價值。慢慢地,大家似乎很樂意將同一條公式套用在所有事物身上,方便人類滿足其對數學追求的欲望。事實上,有些東西會超越其內在價值,而它們的真正價值不是通過交易圖表來衡量,而是通過其與生俱來的潛力。
比特幣經常被批評「沒有內在價值」或「沒有任何東西支持」,基本上被誤認為是「憑空產生的金錢」。然而,這樣的評價通常是由那些堅決反對加密貨幣的人所提出,與那些削弱全球金融體系的統治精英成員,或者是那些並不完全了解比特幣挖礦機制的人有莫大關係。這延伸出一個客觀角度為比特幣辯護,強調為何比特幣有如此大的需求,以及為何「價值」一詞牢固確立在比特幣的基本層面上。
第一道辯護的防線
當比特幣被歸類為缺乏內在價值的金融晃子時,請大家不要忘記同樣的術語亦適用於其他非物質的物件,而矛盾的地方在於從人類的角度來看,這些物件往往有巨大的價值。「生命」的本質具有內在價值,而一些必要的產品例如水、空氣、住所和食物就是構成生命重要的一部份。如果是這樣,那麼需要人手勞動或生產資料的物件就有維持生命的價值,因為它們需要能量、努力和資源來生產或提取。
如果擴大這個概念,那麼也許由家庭、朋友、親人,甚至是氛圍和非物質利益組成的社區也可以構成生命的價值。
但如果在這種情況下將內在價值作為一個公式來應用,那麼一些生命就會顯得比其他生命更沒有價值,這使得整個概念突然顯得虛偽和不人道。由此可見,比特幣不能作為非物質資產進行估值,因為它需要生產資料和能源來鑄造,這意味著它的價值不是非物質的,就像一個生命的價值,而是根植于現實世界的價值構成要素。
第二道辯護的防線
當我們去衡量周圍的價值時,我們會用金錢來衡量它。無論是食物還是其他任何產品,我們會通過給它定價來確立其價值。有些產品對生存並不重要則被歸類為非必需品,但我們會根據它們的使用情況或者根據它們對生活品質的貢獻來為需要它們的人賦予價值。按照同樣的邏輯,可以說比特幣對那些需要並想使用它的人來說也有一個價格,這就是為甚麼根據供需曲線給它設定了美元價格。
第三道辯護的防線
貨幣作為一個量度單位需要可靠性。通貨膨脹的貨幣可以被中央銀行操縱和稀釋,使其成為一個不可靠的量度單位。而且,由於貨幣容易受到價值操縱,因此我們可以認定以貨幣定價的所有東西,基本上都被錯誤標籤價值。另一方面,比特幣稀缺、可靠、可預測、不可篡改和抗腐敗,使它成為一個良好的計量單位,同時具有內在的價值。
第四道辯護的防線
比特幣也可以被賦予價值,因為它具有一些特點使其成為可靠的資產:
·賦予個人有真正的擁有權,支持資產權利
· 具透明度,支持民主國家的核心原則,實踐問責制度
· 去中心化是一個有價值的屬性,它可以保護許多人不受少數具權勢人的影響,並擁有一個更公平的全球經濟前景,它是可被所有人訪問、包容、無邊界,並且不受資本主義控制。
第五道辯護的防線
在比特幣的生產過程中會使用現實世界的資源。電力被用於維護區塊鏈和鑄造新的比特幣,這意味著現實世界的資本被用於購買或產生上述能源,從而為一個有競爭力、與不受地域限制的經濟創造了基礎,能夠促進就業和當地財富的創造。能源部分也增加了網絡前所未有的安全性,因為與宣布違約的中央銀行不同,全球電力故障導致去中心化區塊鏈完全關閉的可能性幾乎是不可能。
諷刺的是,在那些稱讚美元價值的歡呼聲中,美國政府卻憑空大舉印鈔,根本沒有任何東西支持的美元。
總結
按照經典公式,比特幣沒有內在價值,但就貨幣的核心原則而言,美元也沒有內在價值。然而,如果我們將比特幣的核心特徵與它所強調的原則一起考慮並將其視為價值,那麼它們就構成了比特幣真正的價格發現的基礎。目前雖然它看似不穩定,但這可能是由於我們看待它的視角所造成。最終,一枚比特幣會等於一枚比特幣,這聽起來很穩定,那是因為它是少數健全的貨幣。
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。