dYdX 逃離以太坊轉向 Cosmos，會有怎樣的影響？

6 月 23 日，dYdX 宣布將轉移至 Cosmos 生態，將基於 Cosmos SDK 開發定制應用鏈，並在即將到來的 dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生 DeFi 應用選擇逃離。

創始人 Antonio 的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年 11 月，dYdX 創始人 Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將 dYdX 轉移到其他區塊鏈。

Antonio 認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而 dYdX 的目標是成為「十倍於當前規模、並能在體驗上與中心化交易平台一較高下」的 DEX 。

一直以來，Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX 作為最早期的 DeFi 項目之一，長期致力於開發行動端應用，並力圖讓去中心化應用（Dapp）走進大眾市場。

遷移公告中，dYdX 提到，團隊不滿意於目前 10 筆/秒的交易速度和 1000 次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足 dYdX 的需求嗎？加密貨幣社群認為 Antonio 決策背後的原因也許更加複雜而多面。

加密貨幣 KOL polynya 表示，從技術上來講，dYdX V4 所需的區塊鏈性能，Rollups 都可以實現。因此，這一決策或許是出於鏈主權和時機的考慮。首先，rollup 技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求 rollup 。另外，使用 dYdX 作為生態代幣可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

對此，Antonio 回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復（可分叉）。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對 rollup 技術，Antonio 表示對於 rollup 未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX 是現在 rollup 上最大的 dapp，太了解 rollup 了。」

加密貨幣分析師 EffortCapital 表示，dYdX 作為 DeFi OG 選擇 Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密貨幣 KOL 對這個決策不看好，是因為他們並不了解 Cosmos 生態。

此外，Chainlink 社群大使 @ChainLinkGod 和 Cosomos 生態開發者 Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity 開發者 0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前 dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化伺服器上運行，L2 僅用於結算匹配交易。理論上他們可以在 L2 上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具並不存在。因此，dYdX 選擇在 Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet 聯合創始人 TobbyKitty 直言，遷移到 Cosmos 的最大原因是為了讓 dYdX 代幣在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在 L2 上就行不通。

最後，針對社群普遍質疑該決策是否應該交由 dYdX DAO 進行投票表決，Antonio 回應，「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟體，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給 Layer 2，Layer2 旁邊又有 Infura 、 InfStones 等大量的 API 提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio 對於一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是 dYdX 的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是 Layer2 的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。