原文作者:十文
原文來源:odaily 星球日報
自 8 月 OFAC 宣布制裁 Tornado Cash 以來,一些為 Tornado Cash 提供服務的中間件提供商如 Infura 和 Alchemy 也受到了審查,導致用戶無法正常訪問其資產,只能通過手動設置錢包的節點配置來完成交互,但是這樣的手動配置是有門檻的,嚴重的限制了 Tornado Cash 的用戶數量。此外,Tornado Cash 的官網也已被下線,用戶目前想要訪問網站,需要使用基於 IPFS 協議直接訪問的方式。對技術不了解的普通用戶,很可能會放棄使用。
跟隨 Tornado Cash 一同被 OFAC 制裁的,還包括所有 Tornado Cash 的開發者和代碼貢獻者。 Tornado Cash 的 GitHub 已經被刪除,Tornado Cash 的開發人員 Alexey Pertsev 被捕入獄,創始人 Roman Semenov 的 GitHub 帳戶被停用。因此,雖然用戶仍能訪問 Tornado Cash,但無法對其進行代碼更新,也不能進行新的開發。
並且,OFAC 也明確表示過,所有與 Tornado Cash 類似的應用程序都將會受到美國的制裁,這無疑澆滅了大多數工程師開發隱私協議的熱情,也不免讓人們對隱私應用的未來產生擔憂。
在制裁之前,Tornado Cash 曾是混幣服務的中心樞紐,具有很大的流動性。然而,自制裁實施以來,該協議每周存款量和取款量都已經下降超過 90% 。
目前的 Tornado Cash 正處於一個分水嶺。是冒法律風險繼續開發,還是暫且「苟」住,這是 Tornado Cash 社群正在面臨的選擇題。
近日,Tornado Cash 社群成員 gozzy 發起提案,表示將承擔 Tornado 後續開發的責任,繼續維護 Tornado 的相關組件,以推動社群建設和產品發展。但鑑於 gozzy 手頭缺乏援助、 Tornado 技術的複雜性以及極有可能會承擔法律風險。 gozzy 希望社群能夠每年支付其 24 萬美元的基本薪資作為報酬,這筆資金將通過 Sablier 流以每季度約 6 萬美元的速度發放。社群每季度還需要發布一個提案,以決定下一季度發放多少薪資。除了薪資資訊外,gozzy 還列出了自己的工作經驗以及將要承擔的職責。經過三天的社群投票,已有 81% 的支持率,最終提案獲得通過。
提案通過的第二天,gozzy 就開始更新用戶使用 ENS 和 IPFS 解析器(http://3th.ws)登錄網站的使用方法,同時發布了部分 Tornado Cash 路線圖。從路線圖中能看出,gozzy 目前的首要任務是恢復 Tornado Cash 的前端以及中繼器的連接。後續還要更新教育資源、參與並加速治理、完成協議的擴展開發等等。
從目前的反饋來看,社群普遍看好 gozzy 的提案。 gozzy 似乎對匿名轉帳和隱私安全非常感興趣,曾經還構建了一個抗審查的 eth.limo(一個保護隱私的 ENS 網關)替代品,可以為每個指向 IPFS 內容的 ENS 域名啟動一個 Tor 隱藏服務,即一個可以保護用戶隱私的網站。這都是一些非常硬核的工程和隱私技術,該技術幫助了匿名支付協議 Firn Protocol,Firn Protocol 的用戶現在可以在不受審查的情況下使用協議。此項技術也被社群認為是有利於整個以太坊社群。
其實,這並不是 Tornado Cash 社群的第一次自救。早在 Tornado 被制裁不久後,就有社群成員建議將 Tornado Cash 分叉,使用該協議的代碼創建該服務的其他變體,以進一步實現用戶在使用加密混幣服務時的隱私權去中心化。但這種替代版本的協議沒有辦法提高流動性,且同樣無法解決被制裁的風險,因此不了了之。
在此之前,Tornado DAO 的一位積極參與者也提出了一項名為「拯救 Tornado Cash:正式挑戰美國財政部制裁」的提案。該提案建議 Tornado DAO 代表 Tornado Cash 籌集資金,並僱傭一個法律團隊來對抗制裁,還呼籲 Tornado DAO 在必要時向美國最高法院發起法律挑戰。但是最終因為「無法與美國抗衡」,並且貢獻者害怕被起訴而失敗,將 Tornado DAO 關閉, 以保護社群成員的安全。
可以看出,Tornado Cash 的前兩次自救結果都不盡如人意。而此次提案的通過雖然獲得了社群的強烈支持,但開發者依然會面對制裁和法律的嚴重不確定性,Tornado DAO 能否會按照社群意願繼續運營?這對 gozzy 和整個 Tornado Cash 社群來說將是接下來的大挑戰。
(以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:odaily 星球日報)
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。