控告比特幣、 BCH 硬分叉侵權！法官裁定「澳本聰」敗訴

自稱是「比特幣創造者」的「澳本聰」Craig Wright 輸了一場官司。他早前在英國對 Bitcoin Core 及其他 25 人和實體提出侵權起訴，主張比特幣在 2017 年進行的首次硬分叉，以及隔年的比特幣現金（BCH）硬分叉，均侵犯了他的知識產權，但最終被裁定敗訴。

Craight Wright 四年前為了證明自己是 「比特幣發明人」，成功在美國申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權，他辯稱，自己有權利阻止比特幣及其分叉幣比特幣現金（BCH）的運行，他認為，這兩者的硬分叉是侵權行為，都導致了「他的比特幣系統」產生重大變化，並且偏離了「他所創建和指定」的原則和協議，而他所創立的比特幣 SV（BSV）才是「正牌比特幣」。

不過，英國的主審法官就認為，比特幣區塊鏈的文件格式不受版權保護，因此裁定 Craig Wright 敗訴。

在英國，「著作」必須被「固著（Fixation）」有形表達媒介上，才能受到著作權法保護。法官就表示，由於 Craig Wright 無法展示比特幣的文件格式是如何首次被記錄下來的，因此不能被視為文學作品，也就無法受到著作權法的保護。

延伸閱讀

比特幣這波下跌只是「短暫回調」！專家：「無腦買」就對了

中本聰「真實身分」將曝光？新紀錄片宣稱要揭開「比特幣之謎」

另一方面，Craig Wright 也正在起訴 15 位比特幣核心開發人員，要求收回 111,000 枚比特幣。據稱，他在家用電腦被駭客入侵後，失去了這些比特幣的訪問許可權。 Craig Wright 主張，開發人員對用戶負有「信託」和「侵權」責任，因此請求法官強制要求開發人員更改比特幣代碼，以便他可以恢復地址的私鑰。

Craig Wright 曾多次「未能提出證據」來證明自己擁有中本聰財富的所有權。一種簡便的驗證方法，是用加密私鑰對受到質疑的錢包簽名，並且用公鑰核對。但 Craig Wright 卻多番逃避「證明資產所有權」的場合，許多社群人士因此懷疑，他其實並未持有這些比特幣，也就是說，他根本就不是中本聰。

從那以後，Craig Wright 便踏上「捍衛名聲」的征途，若被公開批判是騙子，那就告對方誹謗、妨礙名譽，若有人在自己的網站上發表比特幣白皮書，那就告對方侵犯版權。

然而，在歷經 6 年周旋以及無數官司之後，Craig Wright 去年底在 Twitter 發文暗示，他已心生退意，不想再向外界證明自己就是中本聰。