幣安執行長趙長鵬(CZ)於 2023 年 2 月 14 日情人節當天在推特 Space 上進行了一場 AMA 回答用戶問題。本文為幣安整理的 AMA 亮點內容,是次 AMA 大部分的討論都集中在穩定幣和 BUSD 上。

CZ 對於本文提到的內容特別表示,「這是我對 2023 年 2 月 14 日推特上的 AMA 期間收到的一些問題的回答摘要。涵蓋的主題包括 BUSD、其替代品、Circle 等。但請注意,這不是一個確切的答案成績單。我刪除了一些講的不通順清晰的部分,並重整措辭以使其更清晰,並添加了遺漏的內容。」

主要要點

  • BUSD 不是幣安發行的。雖然帶有幣安品牌,但不是我們創建或運營。幣安是一個旨在幫助人們訪問各種數位資產(包括穩定幣)的平台。我們將繼續與多家穩定幣發行商合作。

  • 儘管 BUSD 的新代幣鑄造已經停止,但現有的流通供應是安全的。如果您查看 NYDFS 通知,他們會特別指示 Paxos 確保 1:1 掛鉤以及客戶能夠以有序的方式贖回。 

  • 監管正在收緊。從長遠來看,這將限制傳統金融服務提供商採用這項新技術。這將使他們的競爭力下降。然而,加密行業是極具彈性。

  • 不同的司法管轄區對區塊鏈、Web3 和加密有不同的監管制度。杜拜、巴林和法國目前都普遍樂觀。 

關於 BUSD,以及法幣支持的穩定幣的替代品

提問:鑑於最近圍繞 BUSD 的發展,即使 Luna/UST 失敗了,您是否看到了法幣支持的穩定幣的替代品?另外,為什麼我們仍然在這個美元系統上運行?作為一個行業,我們應該有硬資產做後盾。例如,我們為什麼不轉向黃金作為交易對的資源?你認為這有什麼問題嗎?

CZ:這裡有很多話題。首先,大多數人的成本仍然是法定貨幣。他們以美元計算加密價格。因此,仍然需要基於法定的穩定幣。 

鑑於美元穩定幣的壓力,是的,我認為該行業可能會更多地轉向非美元穩定幣,包括歐元、日元,甚至可能是人民幣穩定幣。我們現在看到桌面上有許多這樣的選擇。

算法穩定幣也有可能再次上漲。Algo 穩定幣具有一組不同的風險特徵。當你使用一種資產作為另一種資產的抵押品時,總會有脫鉤的風險。我們需要確保將這些風險清楚地呈現給用戶。 

UST 的一個問題是不透明。當 UST 崩潰時,沒有人知道 Do Kwon 或他的團隊對此做了什麼。而 Do Kwon 行動太慢,無法使用 BTC 儲備來恢復掛鉤。 

如果恢復掛鉤的算法以透明的方式(如 DeFi/Uniswap)編碼在智能合約中,人們至少會知道風險。這可能是一個更好的方法,但需要進一步發展。

[ 添加的遺漏內容:至於黃金支持的或基於實物資產的硬幣,這是另一個話題。我相信這些並沒有成功,主要是因為幾乎不可能驗證黃金支持是否真的存在。而且他們的定價很難計算。因此,我認為這些目前還不是穩定幣的現實可行選擇。]

我們面臨的問題有許多潛在的解決方案,並且在過去幾天內,許多致力於這些解決方案的項目已經與我們取得了聯繫。總的來說,該行業將找到解決方案並繼續發展。

關於 BUSD 是否仍然安全

提問:感謝您在情人節來到這裡。我的問題是:BUSD 還安全嗎?

CZ:嗯,首先,祝大家情人節快樂! 其次,對於 BUSD,如果你查看他們網站上發布的 NYDFS 通知,他們會特別指示 Paxos 確保 1:1 掛鉤和客戶能夠以有序的方式贖回。 因此,即使新 BUSD 的鑄造停止,現有的流通供應也是安全的。 任何用戶都不應該有任何損失。

關於 BUSD 和整體情緒

提問:總的來說,您對 BUSD 目前發生的事情的總體看法是什麼? 

提問:您認為這些事件會對行業產生什麼樣的影響?

CZ:總的來說,肯定有更多的監管收緊發生。我們看到多家銀行撤回了對加密業務的支持。Coinbase 不久前被罰款 1 億美元;然後 Kraken 因其 Earn 計劃被罰款 3,000 萬美元;現在有 BUSD。

在短期內,加密行業將在一定程度上受到負面影響,因為我們失去了法幣入口,減少了產品供應等。但加密行業具有極強的彈性。我們已經看到 FTX 後的價格回升。

但從長遠來看,這種緊縮政策確實會限制傳統金融服務提供商採用這項新技術。他們對區塊鏈的採用可能至少會推遲三到五年。會讓他們未來在這個新領域的競爭力下降。 

關於 NFT

提問:我想聽聽你對 NFT 的看法,以及你是否擁有 NFT?

CZ:好的,簡短的回答是:不,我不擁有任何 NFT。 

我不是藝術收藏家。我也不怎麼聽音樂。我是一名「碼農」,我還有一個事業要經營。如果你們讀過我的博客,您可能已經知道了。 我曾收到過一些 NFT,但我實際上連用哪個錢包去收的都記不起來。我確實認為 NFT 技術很棒。就這項技術的發展而言,我們目前仍只處於冰山一角。

關於穩定幣和幣安的角色

提問:您如何看待未來穩定幣市場的發展,您認為幣安在這個領域扮演什麼角色? 其次,您如何回應有關「穩定幣只是另一種形式的法定貨幣,它破壞了加密貨幣的去中心化特徵或精神」這樣的批評?

CZ:這裡首先要說的是 BUSD 不是幣安發行的。 

它帶有幣安的品牌——正如我們所同意的那樣。但這不是我們創造的。這個想法不是我們創造的。它是由 Paxos 提出的。因此,我們將自己(幣安)視為促進者。幣安是一個旨在幫助其他人訪問加密貨幣(包括穩定幣)的平台。我們提供流動性。我們一直跟多種穩定幣合作。今天我們支持 USDT、USDC、TUSD 和其他一些。我們將繼續與多個穩定幣發行者或創造者合作。 

至於第二部分,我認為穩定幣在加密行業提供了很多價值。他們絕對是加密貨幣的淨積極因素。它是比特幣等原生加密貨幣與傳統法幣世界的混合體。如果您想通過銀行跨境轉移資金,這非常困難、緩慢且昂貴。當你擁有在區塊鏈上運行的穩定幣時,它會更快、更便宜。

如果沒有穩定幣,您可能會看到不同國家和不同交易所的加密貨幣價格略有不同。

關於 Circle Versus Binance 和 BUSD 的報導

提問:我的問題是關於彭博社的文章,該文章稱 Circle 向監管機構投訴您對 BUSD 的管理。你認為這是對幣安的攻擊嗎?你對此有何看法?

CZ:好吧,有幾個人把那篇文章發給我了。我真的不相信這是真的。 我認為任何專業的業內人士都知道,傷害其中一方是會傷害其他所有人。BUSD 受挫,USDC 也大量贖回,市值縮水。我認為 Circle 是更聰明的。此外,我們知道媒體喜歡將 A 與 B 對決,然後在旁邊吶喊「3、2、1 打吧!」,不能怪他們,他們的工作就是賣故事。但我們需要對媒體文章持保留態度。所以,我不會讀太多。

幣安一直與多個穩定幣合作夥伴合作,並將繼續這樣做,並繼續努力幫助在全球範圍內建立一個開放的生態系統。 

關於美國證券交易委員會對加密貨幣的審查

提問:美國證券交易委員會基本上宣布了對加密行業的「狩獵季節(hunting season)」——至少我是這麼看的。您對其他加密創始人如何度過難關有何建議? 若搬到杜拜是一個建議,您對創始人還有其他建議嗎? 

CZ:好吧,我不會這樣提出問題。我認為 SEC 不會在任何地方公開說「狩獵季節」。這可能是其他人對事物的敘述。但肯定有更多的監管審查和對加密行業的更多關注。正如你所說,不同的司法管轄區目前對區塊鏈、Web3 和加密貨幣有不同的監管制度。

例如杜拜、巴林和法國都對加密貨幣持相當積極的態度。還有許多其他地區也非常好。因此,一種選擇是探索多個地方。如果你認真對待你的項目,搬到一個新的國家可能不是一件壞事。人們移動到一個城市內的不同街道或一個國家內的不同城市。但人們有時會非常害怕搬到一個新的國家。我不知道為什麼會這樣。[添加的遺漏內容:我們都生活在一塊叫做地球的小石頭上。]

我不是專家 [或律師],但我認為您肯定想獲得專家建議。基本上,請諮詢了解您的產品並確保它不會觸及任何監管紅線的律師。但目前存在相當多的不確定性 [和缺乏明確性]。 

你可以做的一件事就是主動去與監管機構交談。一些監管機構比其他監管機構更平易近人。所以,這在一定程度上取決於運氣,以及你是誰或你認識誰。至少,大多數監管機構聲稱他們歡迎人們前來與他們交談。

您可以考慮的另一種方法是看看其他人現在是如何做的。在某種程度上,盡可能遵循 “行業規範”。[從眾心理。] 

總的來說,對於我們快速發展的行業來說,有一些相當有利的司法管轄區。


熱門市場動態與新聞傳送門:

區塊客致力於發掘和整理各種與區塊鏈技術有關的內容,只要與區塊鏈或區塊客網站有關的合作和/或建議,我們都非常歡迎。請您發電郵至 [email protected] 與我們聯繫。

區塊客