作者:比推 BitpushNews Lincoln Murr,Mary Liu
美國證券交易委員會(SEC)突然起訴 Coinbase 和幣安引起軒然大波,可能會為未來十年及以後的加密行業樹立先例,並最終提供監管指導。本文將分析訴訟及其依據、可能的結果,以及不同的加密貨幣將受到何種影響。
自 2021 年 Gary Gensler 宣誓就任 SEC 主席以來,業界一直預測將出現更嚴格的加密貨幣監管。 Gensler 在任麻省理工學院區塊鏈教授時就提到,許多加密貨幣很可能是證券,這意味著它們應該受到 SEC 的監管,並受美國政府管轄。 SEC 已經對一些行業公司和項目採取了執法行動,例如 Ripple Labs 、 LBRY 、 Kraken 等。現在來看,在對兩家最大和最著名的交易所出手之前,SEC 似乎很可能是先拿小公司「練手」。
SEC 在訴訟中稱,Coinbase 充當未註冊的交易所以及經紀人和票據交換所,這意味著它不僅提供交易媒介,還提供流動性和中間商服務,從而造成潛在的利益衝突。
另一方面,幣安由於其獨立的 Binance US 交易所而面臨更多指控。 SEC 表示,幣安創始人趙長鵬對 Binance US 擁有巨大的控制權,並利用它將 BNB 上市,在明知 BNB 很可能是一種證券的情況下,以及試圖通過欺騙手段讓 VIP 用戶進入常規的幣安交易所。
兩家公司都面臨與有關上市未註冊證券的指控。 SEC 將 19 種代幣歸類為證券,包括 BNB 、 Cosmos 的 ATOM 、 Solana 、 Algorand 、 Cardano 、 Polygon 和 Filecoin 等市值較高的幣種。就連 Binance 的穩定幣 BUSD 也被貼上了證券的標籤,但奇怪的是,Coinbase 支持的穩定幣 USDC 卻毫髮無損。
如下圖所示,SEC 可能只是截取了 Coinbase 上「可交易」頁面並選擇了頂級資產,這可以解釋為什麼 ATOM 在 Binance 的訴訟中被點名而 Coinbase 中沒有,即使兩者都交易 ATOM 。這表明 SEC 缺乏了解,可能是 Coinbase 命運的一個好兆頭。
訴訟的結果將永遠改變加密貨幣行業。如果 SEC 獲勝,它將對交易所和可能是證券的加密貨幣擁有更大的控制權。在這兩者中,幣安更有可能敗訴,因為上線平台幣 BNB 和趙長鵬的參與並且證據充分。此外,SEC 已申請凍結 Binance US 的資產,而他們並未對 Coinbase 採取這一舉措。
如果 SEC 以上市的加密貨幣是證券為由贏得訴訟,這將從根本上改變加密貨幣行業的運作方式。對於像 Polygon 和 Solana 這樣的智能合約協議,蓋上證券的帽子會產生許多問題,例如用戶必須如何記錄他們用於支付交易費用、驗證者的法律地位,以及是否有任何 DeFi 應用程序被合法授權存在。這些標籤可以說比 Binance 關閉對行業的長期健康更具破壞性,並且需要對這些類型的資產進行新的分類。
如果 SEC 敗訴(考慮到指控和證據的數量,這是不太可能的),加密貨幣行業將處於比以往任何時候都更有利的地位。寬鬆的監管將為公司提供更多冒險和提供獨特服務的機會,加密貨幣將安全地繼續存在。
鑑於以上所有資訊,唯一保證安全的加密貨幣是比特幣,因為它已被宣佈為非證券。 Gensler 一直想將以太坊歸類為證券,但兩個訴訟名單並未列出 ETH,這意味著 SEC 要麼在等待案件之後形成更有力的法律論據來反對它,要麼他們找不到依據。無論哪種方式,ETH 現在是安全的,但不代表永遠安全。
兩起訴訟可能需要數年時間才能了結,很多問題無法現在下定論。儘管 Gensler 任職期間人們預計會出現某種加密貨幣監管,但不幸的是它以指控和訴訟的形式出現,而不是合作和創新友好的解決方案。只有時間會告訴我們這個事件將如何改變 Web3,但有一件事是肯定的:此案的結果不會影響區塊鏈創建一個更加去中心化、透明和抗審查網路的承諾。
(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:比推 BitpushNews )
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。