原文作者：Nancy
原文來源：PANews
儘管不久前美國證券交易委員會（SEC）起訴幣安和 CEO 趙長鵬引發了市場恐慌，但該訴訟案進入調解階段或意味著雙方更大機率達成和解。近年來，幣安一直面臨著多家美國監管機構的監管圍剿，其中不少「證據」來自於幣安內部高管及相關人員，本文 PANews 將為大家盤點下幣安遭遇監管拷問背後的「洩密者們」。
Catherine Coley
Catherine Coley 是 Binance.US 的首位首席執行官，任職於 2019 年至 2021 年期間。在此之前，Catherine Coley 並沒有任何 CEO 經驗，LinkedIn 顯示，她曾擔任 Ripple 的 XRP 機構流動性負責人，並在香港和倫敦為銀行巨頭摩根士丹利的機構外匯市場工作，以及在矽谷銀行擔任外匯顧問。
Catherine Coley 算是大型加密交易所中少有的年輕女性領導者，曾於 2020 年登上了福布斯雜誌 40 位 40 歲以下榜單。 2021 年 5 月，Catherine Coley 離開了 Binance.US，其本人和幣安官方均並未提及離職原因，且這位女高管在離任後一度」消失「在公眾視野中，其推文也不再更新，而在此之前她曾發布數千條推文讚賞加密技術，非常活躍。目前，Catherine Coley 的 LinkedIn 並未有更新，職位仍描述為「前 Binance.US 的首席執行官」。而據 The Block 此前報導，有消息人士透露，CZ 曾希望 Coley 在聘用 Brian Brooks（下一任 CEO）後留在幣安，但她不再希望留下來，且以精明著稱的 Brian Brooks 也沒有鼓勵她這樣做。
根據 Catherine Coley 於 2022 年 1 月向 SEC 提供的證詞主要涉及 Binance 和 Binance.US 的關係；訴訟文件顯示，趙長鵬參與了 Catherine Coley 的招聘，但她在入職後很快就對 Binance.US 缺乏獨立性感到失望。她表示，Binance 和 Binance.US 可能並不完全獨立，因為兩家公司間存在四項服務協議，包括主服務協議、錢包託管協議、軟件許可協議和商標協議。特別是錢包協議，「錢包和託管是我希望至少有美國參與的協議，這樣我們就可以控制代幣的託管。我想要數據的保管和實時與原始數據交互的能力。」
除了 2022 年的證詞外，SEC 還在訴訟中引用了 Coley 的內部通信，其中包括她提到 Binance.US 為獲得更多獨立性而做出的「1776 計劃」的努力，以及關於虛假交易的互動證據。
今年 3 月，Catherine Coley 僱傭了曾在 CFTC 任職的聯邦檢察官 James McDonald，由他作為律師代表自己應對美國政府對幣安的調查。
Brian Brooks
Brian Brooks 於 2021 年 5 月擔任 Binance.US 首席執行官，但僅在任職 4 個月後以「戰略方向存在分歧」為由與 Binance.US 分道揚鑣，而這個時間點 Binance.US 融資 1 億美元並上市的計劃也因監管落空。在此之前，Brian Brooks 曾擔任 Coinbase 首席合規官，後在特朗普敗選後臨時擔任美國貨幣監理署 OCC 代理署長數月，並在擔任期間大力支持加密貨幣，他現是加密挖礦企業 Bitfury 的首席執行官。
在 SEC 的證詞中，Brian Brooks 也披露迅速離職的原因，「我意識到，實際上我並不是經營這家公司（Binance.US）的人，而且我認為我簽約時受託的任務，並非是實際任務，我一意識到這一點，就離職了。」
同時，Brian Brook 還向 SEC 披露，Binance.US 在上海設有大約 50 名工程師的團隊，並在名為「Boran」的實體下運作，部分薪酬為 BNB（幣安平台幣），該實體實際上是 Binance.US 在中國的單位。 Binance.US 在推出時獲得了 CZ 提供的 1000 萬美元的初始資金，這些資金的存在是一個「問題」。此外，他還指出，Binance.US 使用了授權的撮合引擎，並不直接通過技術控制該平台。
Samuel Lin 和 Alvin
Samuel Lin 是 Binance 前合規負責人，Alvin 則是前業務發展負責人，SEC 起訴文件中包含了多張兩人之間的內部對話，從這些「證據」來看，Samuel Lin 似乎並非「主動」洩密，而是兩個朋友間的休閒式對話。 Linkedin 顯示，Alvin Kan 於 2021 年 6 月加入幣安擔任了數據分析經理，並六個月後晉升為生態增長主管，於 2023 年 4 月正式離職。
在多張截圖中，Samuel Lin 表示，BNB 的策略是活超過兩年然後滾蛋，其價格隨時有可能會歸零，並建議 Alvin 拿到公司的 BNB 獎勵後直接將一半賣成 USDT，並稱持有 100% 的 BNB 很愚蠢的。他還認為，Binance.US 是在美國經營一家沒有執照的證券交易所，風險與回報不平衡，當時的首席財務官 Wei Zhou 要求其擔任 CCO（首席合規長）並處理簽署事宜，他沒有接受。如果他是 CCO，與 OFAC (外國資產控制辦公室) 簽署合規事項會令他感到不舒服。此外，Samuel Lin 還表示，幣安不可能是乾淨的，找不到任何可能的證據，且 CZ 還教導員工如何規避程序。
而 Alvin 則在對話中稱 BNB 的價格可能跌得很低，甚至低於 HUOBI，敢持有 BNB 相當勇敢。同時，Alvin 惹味幣安的合規情形就像鐵達尼號，逐漸沉沒中。
對此，趙長鵬也幣安內部信中回應稱，幣安不會檢查員工的聊天記錄，但如果對在幣安（或任何公司）工作感到不滿意，應該與其經理交談，並認真考慮職業選擇。不要把精力和生命浪費在不喜歡的事情上，因為不會做得很好。他還直言，SEC 將員工聊天用作證據的行為是「荒謬的」。
Harry Zhou
Harry Zhou 是個連續創業者，畢業於哈佛大學法學院以及狄金森學院經濟及計算機系，並曾在律師事務所就職，對反洗錢反恐怖融資法律法規在數字貨幣領域的適用有著深入研究。同時，Harry Zhou 也是美國 OTC 交易平台 Koi Trading 的聯合創始人，曾獲得幣安風險投資部門提供 300 萬美元資助。
2022 年，福布斯發文指出，幣安內部利用「太極」計劃如何精心策劃以逃避美國當地合規及監管政策，該文件包括目標、擬議公司結構、參與監管計劃和長期許可計劃，是由幣安前員工 Harry Zhou 統籌，以最大程度降低 SEC 、 CFTC 、 NYDFS 等美國監管機構的影響，甚至為能洞悉這六大監管機構的規範，還提議幣安加入美國國土安全部（DHS）基石計劃，從而發現監管弱點等。對此，幣安否認這份文件的指控並表示 Harry Zhou 從未在幣安工作過。據 PANews 了解，Harry Zhou 並未在幣安工作，但其自稱熟悉美國監管，所以為幣安以及其他交易所提供相關諮詢服務。在今年 SEC 對幣安的訴訟中，該「太極」計劃也被再次提及，成為幣安逃避美國監管的證據。
與此同時，今年 3 月，據華爾街日報報導，在 2018 年 10 月的一次會議上，前幣安風險投資部門負責人 Ella Zhang 和 Harry Zhou 會見了現任 SEC 主席 Gary Gensler，Harry Zhou 在當時的聊天信息中寫道：「我注意到，雖然 Gensler 拒絕擔任顧問，但他在分享許可策略方面很慷慨。」然而，據幣安的兩家律師事務所 Gibson Dunn 和 Latham & Watkins 的律師聲稱，Gary Gensler 曾於 2019 年主動提出擔任幣安母公司的顧問。
整體來看，這些「證人」是幣安面臨各項指控的關鍵人物，但大部分尚未能給出壓倒性的充分證據，且不少明顯帶有個人主觀意識的分析和推斷性的語言。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
