前美國證券交易委員會（SEC）網際網路執法辦公室主任；同時為律師的 John Reed Stark 在 4 日於個人推特（Twitter）發文抨擊央行數位貨幣（CBDC），認為其將對全球金融體系帶來許多不必要的風險，指責部分政客打著創新的名號，宣揚加密貨幣的好卻忽視了它的風險，質疑加密貨幣是否真有「創新」的地方。
John Reed Stark 指出 CBDC 仍然有許多風險
「首先，就跟加密貨幣和穩定幣一樣，你必須先回答 CBDC 究竟能解決什麼問題，為什麼我們需要 CDBC？這個問題是沒有答案的。」，John 表示現有許多數位貨幣，值得信賴且運行良好，也受到政府監管與審計，同時讚許美國聯邦存款保險公司（FDIC）跟證券投資者保護公司（SIPC）兩間監管機構，這似乎跟現任 SEC 主席 Gary Gensler 在 6 月 7 日評論「美國不再需要更多數位貨幣，因為美國已經擁有了名為美元的數位貨幣」有著相類似的觀點。
對 CBDC 的質疑中，John 表態 CBDC 除了會對全球金融體系增添風險，更會引出金融隱私問題、衝突和網路安全的「潘朵拉的盒子」，並引述了一份 2021 年美利堅大學華盛頓法學院 18 頁的報告，穩定幣的使用跟風險為題來佐證他的說法。
在監管跟用戶保障方面，John 以加密貨幣公司和傳統金融體系做對比，他回應前者缺乏一系列保護機制（如保險、監管、消費者保護、審計、執照、網路安全規範、受託人、客戶資產與公司資產分離、內線交易跟市場操縱）容易受到有心人士詐欺。相反銀行、經紀公司、信用卡公司能在出現詐欺、出現錯誤跟疏失時，及時提供補償並追蹤，因為這些機構受到複雜的監管跟消費者保護等約束（強制審計、檢查與紀錄、淨資本公開、執照）等。
「這就像是在沙漠中央蓋一座通往無人之地的橋，以現代化工程為幌子，然後宣稱該計畫是成功社會的萬靈丹。不管參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）的依據是什麼，他對於禁止央行數位貨幣（CBDC）的立法是正確的，這是一個需要立即停止的壞主意。」John 在推特文章的最末端補充道。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
