作者:polynya, 加密 KOL
編譯:Felix, PANews
今年早些時候,加密 KOL polynya 列出了 ETH 的各種需求驅動因素,並闡述了每個驅動因素的重要性。作者認為加密資產最重要的需求驅動因素是「長期儲備資產」,也就是相信資產是一種替代性的價值儲存手段。結合經濟抵押品和相關的「貨幣」方面(可以統稱為「貨幣溢價」),作者認為至少占一個加密資產價值的 90% 。而被很多人認為比較重要的價值指「鏈上交易費用銷毀」,在作者看來並不那麼重要,本文以前 10 名加密資產中的 3 種(BTC 、 ETH 、 TRON)為例來看看為什麼會出現這種情況。
BTC 仍然是加密領域的主導資產,並且已經持續了 14 年。對於新興的、快速發展的區塊鏈技術來說,絕對是相當長的時間。 BTC 的估值為 5720 億美元,正進入成熟期。如今,有些人會認為 BTC 市值將達 1 兆美元,或者可能更高。但事實顯然並非如此,自 2017 年以來,BTC 的回報率一直在顯著下降。可以看到的是,所有像 S2F 這樣的 hopium 預測 (注:指虛假或不切實際的樂觀)都已經失敗。
比特幣網路和更廣泛的社群幾乎冇有什麼活躍度,不過也很少需要。比特幣之所以有價值,是因為人們集體相信它是最好的「長期儲備資產」或替代性的價值儲存工具。基於這一點,比特幣仍然在行業中占據主導地位,也是唯一的需求驅動因素,這就是為什麼作者認為是否是「長期儲備資產」對一個資產的價值影響最高。
如今,BTC 的價值是 ETH 的 2.5 倍。 ETH 要想超越 BTC,需要讓集體相信 ETH 是更好的長期儲備資產。可無論以太坊鏈上多麼活躍、應用和創新再多、用戶和採用率再高,ETH 都不會比 BTC 更有價值。市場只是相信 ETH 是更好的加密貨幣。當然,ETH 的貨幣溢價一直在增長。
作者最近寫了一篇關於 Tron 的文章,講述了 TRON 如何憑借 USDT 成為經濟上最活躍的區塊鏈之一,Tron 網路收取和銷毀的費用位居第二,僅次於以太坊 L1 。平均而言,以美元計算,Tron 網路的銷毀量是以太坊的 25% 以上。然而,相對於 ETH,TRON 的市值僅為 ETH 的 3% 。 TRON 並冇有受到加密行業的青睞,並且也冇能獲得像 SOL 、 ADA 、 DOGE 和 XRP 代幣那樣獲得備受推崇的地位和相關溢價。
如果加密市場通過燃燒量和鏈上活動對這些代幣進行估值,那麼 TRON 的市值將高出 10 倍左右。但事實並非如此,所以 TRON 最終的通縮率要比 ETH 高 10 倍。換個角度看,如果 ETH 具有 TRON 的採用率,那麼 ETH 的價值將為 200 美元左右,而重要的是 ETH 及其 L2 上的活躍度。顯然,ETH 的大部分價值來自其他需求驅動因素。對於比特幣來說,幾乎完全源自替代性/投機性價值儲存。
值得注意的是,雖然銷毀量並不是最重要的需求驅動因素,但仍然是重要的因素。這就是為什麼儘管 TRON 不被看好,並且市場地位不高,但 TRON 是這個熊市中表現最好的 alt-L1 代幣之一,其表現僅次於 BTC 和 ETH,比 SOL 、 DOGE 或 ADA 等一些同類代幣高出 10 倍以上。出於類似的原因,還可以看到 ETH 在熊市中的表現比 BTC 更好。
同時觀察 BTC 、 ETH 和 TRON,就會發現加密市場是如何看待這些資產的,以及如何估值的:
1. 對長期儲備資產作為替代性價值儲存手段的信念,仍然是加密資產估值的決定因素。這種信念可以來自各種不同的方式,無論你認為它多麼不合理。
2. 協議收入和銷毀會產生一定程度的影響,但其影響的實現價值至少比貨幣價值低 10 倍。
3. 對於大部分價值來自貨幣籃子的資產,目標應該是儘可能降低協議費用。如果可以用來擴大貨幣類彆中既定的需求驅動因素,則對其進行補貼。例如,對於以太坊來說,意味著 L2 費用儘可能接近於零,從長遠來看,L1 費用也是如此。短期內可通過 EIP-4844 實現 L2 費用的大幅下降,中期可通過 danksharding 實現;以及中長期的 L1 費用,包括無狀態性和 zkEVM 等技術。尋求擴大 ETH 作為貨幣在整個行業的使用,那麼通脹率為 1% 的 5000 美元的 ETH 可能比通脹率為-0.2% 的 2000 美元的 ETH 更有價值。
4. 然而,如果協議的資產不具有顯著的貨幣溢價,就無法補貼協議的使用和費用收入,應該首先關注經濟上的可持續性。
5. 加密資產可以有兩個廣泛的需求驅動因素:貨幣和收入。如果目標是貨幣籃子,那麼就不要優先考慮協議收入。相反,如果它不以貨幣為目標,那麼收入對於可持續發展至關重要。
6. 加密資產不一定非此即彼。很明顯,BTC 之類的代幣嚴重偏向貨幣溢價,TRON 之類的代幣嚴重偏向收入,而 ETH 則介於兩者之間。用戶可以擁有結合了兩者的 L2 和 dapp 代幣,不比局限於 L1 代幣。事實上,WLD 代幣就是一個例子(只是舉一個例子,WLD 的代幣經濟學很糟糕),WLD 主要致力於收入,同時主要在其 L2 上運行。
注:作者從 Token Terminal 、 Coinmetrics 和 Tronscan 獲取數據。作者已經反覆核對並相信是準確的。大多數人對 Tron 驚人的收入表示懷疑,但卻是真實的。
(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 )
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。