Ordinals 區塊空間爭奪戰，比特幣擴容的熱度預演

事件1：2023 年 9 月 27 日，誕生15年後，比特幣鏈上交易量突破9億筆。

同一時間，以太坊的鏈上交易量是21億筆，以太坊誕生於2015年，較比特幣晚7年。最近一年來，大量的以太坊交易已經轉移到以太坊各種Layer 2網路。

事件2：時間往前推一天，比特幣社群熱議Rune協議 ，一個由Ordinals協議的創始人Casey Rodarmor 基於比特幣網路發布的 FT （Fungible Token）協議設想。Casey Rodarmor這麼做的理由是Ordinals被BRC-20 代幣濫用，BRC-20 相關的銘文數量已經佔到了銘文總數的85% 以上，讓原本希望Ordinals作為NFT樂園的他難以忍受，設計了這個新的FT協議以求BRC-20遠離Ordinals。

I started work on an implementation of runes named Runestone.

Runestone will not recognize runes below a future block height, decided in well in advance and publicized widely.

I don't think there's any reason to rush an implementation, and there are subtle details of the…

— Casey (@rodarmor) September 27, 2023

基於Ordinals的Brc-20從誕生起就伴隨著質疑：依靠鏈下中心化的索引器，將一次性的、標準化的指令，儲存到有限的sats空間內，被認為是對比特幣資源的嚴重浪費；雖然在其炒作火熱期間，為比特幣礦工帶來了超高（但不科學）的手續費收入，但也阻塞了正常的比特幣交易，被社群所批評。

Ordinals 爭議的啟示

我們可以從上訴兩件事中學到的：

1.比特幣缺乏交易

和以太坊的交易數據對比形象的說明了事倍功半是什麼樣子，這涉及到二者採用率和使用場景。

以太坊唯一地址數量達2.4億，平均每日活躍地址在40萬上下，高峰期可達120萬。

比特幣持幣地址數量還未超過5000萬。

而再深一層，交易量背後帶來的是網路業者、生態參與者的收入差距，這會演變成對用戶的吸引力差異。

如果梅特卡夫定律生效，網路價值與網路使用者成正比，現有狀態不改變，那麼以太坊在市值上超越比特幣就可能成為現實。

2.比特幣需要費用低廉的頻繁交易

Ordinals資產尤其是BRC-20炒作頂峰時，一筆比特幣交易的Gas費高達數百美金，這是不可持續且有害的狀況，直接導致普通人遠離比特幣，比特幣也會喪失在跨國匯款時面對法幣的優勢。

3.在比特幣主網的擴容難以持續

Ordinals的實現得益於Segwit和Taproot升級，提升了每一筆比特幣交易的容量和支援的數據格式，Casey Rodarmor添加了一個編號協議並進行追踪，實現了比特幣上的NFT發行。

在藝術品NFT這類資產的交易需求來看，比特幣還能夠支持，但如果是用來支持FT資產，那麼比特幣網路的堵塞則難以避免。

比特幣的第一原則是保持安全性和去中心化，盲目的持續提升區塊容量會走向大區塊路線，逐漸形成節點中心化問題。我們可以預見Rune協議會在未來也難以持續，因為相似的故事已經上演過不止一次：已經沒有人使用染色幣，也沒有人使用Omni的USDT，而RGB協議運行了多年也沒有被人們所採用。

DriveChain給予比特幣生態培養土壤

Casey Rodarmor不只一次的表達了對Ordinals被濫用為Brc-20的發行工具的失望情緒，認為99.9%的FT都是meme與騙局。儘管如此，用戶還是展現了對RUNE協議的極高關注。

這個事情裡，也告訴我們的是，加密用戶對於比特幣生態的渴望與熱情程度。

兩方衝突的觀點是對比特幣區塊空間資源的爭奪和使用方法。而實際上，向外拓展的意義遠大於「內卷」。

區塊鏈網路面臨安全性、去中心化和可拓展性的不可能三角，必須保持安全、去中心化的比特幣，採用分層、側鏈方式去實現擴容是當下開發者們探索的主要方向，也是Layer 2 Labs自2015年就持續鑽研的領域。

在初步設計的一些側鏈中，就有用於高頻交易的高性能側鏈和NFT資產的側鏈。

BitAssets

BitAssets是主要為NFT而服務的DriveChain二層側鏈，能夠發行多種NFT資產，包含數位藝術品和現實資產上鏈，無論是股票、積分還是碳排放額度、數位藝術、航空里程、魔獸世界黃金等等。

BitAssets提供了一種支援這些資產類型的側鏈設計，BTC用於支付網路交易費用。在可以發行NFT的基礎上，同時可以創建、交易或拍賣新資產。在初始的設想中，在簡單的PFP交易之上，BitAssets側鏈能夠完成區塊鏈上的投票和股息支付，以及第三方構建私人管理的資產「組」，這​​個組這個列表將永遠固定，並且不會被竄改。

相較於Ordinals，BitAssets有其優勢。因為Ordinals NFT存在於比特幣主網之上，遇到了交易效率的問題，同時它們消耗了L1區塊空間，並混淆了零售用戶。

藝術家和上市公司對於NFT這樣的形式都很感興趣，這能夠為他們建立全球市場，帶來更好的資產流動性和收益。Ordinals的火熱已經說明了藝術家、收藏家們對於這種永久儲存的強烈需求。NFT有更廣闊的探索空間，更有設計自由的DriveChain二層側鏈，能提供探索這個空間的高效工具。

Thunder Network

「Thunder Network」—一個大型區塊側鏈網路。它基本上與BTC主鏈網路相同，只是具有更大的區塊大小/sigops限制。Thunder Network是用來處理超大量交易的方案，目的是達到全球用戶使用的效能。根據世界支付報告推算，2016年全球用戶的需求相當於每秒不到25,000筆交易的TPS。我們可以將其再上調40%以包含現金交易，這將要求TPS達到35,000，這是Thunder Network的目標。

它是去中心化的二層側鏈，並且有它的優勢，即可以按需、有計劃的進行擴容，同時用戶有更多的選項。Thunder Network可以根據需求選擇、添加，也可以依照支付能力選擇，如同飛機、火車區分的頭等艙、商務艙、Coach等。頭等艙是比特幣主網等小塊Layer 1——昂貴但高質量，廉價節點、可靠訪問區塊鏈、高額的交易Gas費用。Coach將是2層的大塊「可伸縮性側鏈」——使用起來很便宜，但是更高要求的全節點，更少的去中心化。

Thunder側鏈的擴容實作是按需進行的，幾個大塊側鏈，依序加入。從一個側鏈開始——它可能有一個10MB的區塊大小，它被編程為在10年內緩慢上升到1GB。如果需要更多容量，我們可以耐心等待（10MB區塊大小隨著時間的推移向最終目標1GB上升）。更重要的是，我們也可以隨時增加另一個側鏈。每次創建新網路時，每個人的交易費用都會下降（例如，當T. India創建時，所有印度用戶都會從「Thunder」、「Thunder.Asia」和「T.China」快速遷移到那裡）。

這種策略被稱為「Thunder」，每個側鏈為「T-network」。它是彈性的，可以根據需求進行進一步擴容，相比BCH和MonochainBTC的方案，它靈活多變、適應性強。新的T-Networks不必是現有T-Network的軟分叉。如果需要，新的分叉可以完全從頭開始，每個新的側鏈都是一個全新的程序，有完全的設計自由。此外，每個新的側鏈都可以與自己的客製化硬體配對，這可以幫助管理者。

總結

Ordinals協議帶起的比特幣熱潮告訴我們，比特幣的擴容有自身出於長遠健康發展的必要，也有來自用戶端的外在動力，進行比特幣的正確擴容有其緊迫性必要性，也有著非常廣闊的市場實用性，Layer 2 Labs正在為其培養肥沃的土壤。