原文作者:Nancy
原文來源:PANews
Polygon 2.0 計劃正在加速推進。 10 月 25 日,Polygon Labs 宣布新代幣 POL 合約成功部署到以太坊主網上,這意味著原生代幣 MATIC 將在不久後進行實際升級。而此次升級也是 Polygon 2.0 建構網路價值層的重要里程碑。
過去數月,Polygon 接連發布多個產品和提案為 Polygon 2.0 賦能並取得新進展的同時,高階主管密集出走也引起外界猜疑。
推出 Polygon 2.0,新代幣合約已上線以太坊主網
「經過數月的開發、社群諮詢和測試網啟動,以太坊主網上已經啟動了 POL 的升級。」Polygon Labs 發佈公告稱,POL 是下一代生產力極高的代幣,將通過原生重新抵押協議為基於零知識技術的 Layer2 生態系統提供動力,該協議允許 POL 持有者驗證多條鏈,並在每條鏈上執行多個角色 (測序、 ZK 證明生成、參與數據可用性委員會等) 。
公告還指出,POL 升級還為 Polygon 2.0 路線圖中的下一個里程碑做好準備,它包括推出一個新的質押層來為 Polygon L2 提供支持,將 Polygon PoS 升級到 zkRollup,並為所有 L2 實施先進的、由 ZK 驅動的互通性和共享流動性協定。但現階段用戶無需進行任何操作,需等待官方日後進一步的公告。
Polygon 2.0 其實是 Polygon 今年 6 月宣布推出的升級方案,包含 Polygon PoS 升級、技術架構升級、通證經濟更新,以及治理機制升級四項內容,旨在成為一個由 ZK 技術提供支援的由 L2 鏈組成的統一網絡,以建立互聯網的價值層,允許用戶創建、交換和編程價值。其中,代幣 POL 是 Polygon 2.0 路線圖中的重要一環,與原先代幣 MATIC 相比,其最重要的特徵是跨鏈互通性,可在生態的所有鏈中使用,且持有者可成為驗證者維護網路安全以獲得獎勵。
今年 9 月,Polygon Labs 提出了三個改進提案 (PIP),其中 PIP-18 就提出實施 POL 代幣以取代現有的 MATIC 代幣,作為 Polygon 生態系統的原生 Gas 和質押資產。
而根據官方發布的新代幣 POL 的經濟模型白皮書顯示,POL 被定義為 BTC 、 ETH 後的第三代代幣,將在所有 Polygon 生態網絡內運行,包括 Polygon PoS 、 Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets 等。 POL 的初始總量為 100 億枚,未來 10 年會以每年 2% 的恆定速率增發,10 年後是否會調整增發速率將依據具體情況而定,但不會高於 2% 。其中,初始供應量用於 MATIC 升等兌換,即 MATIC 持有者將其依照 1:1 兌換為 POL,增發部分則將用於證者獎勵和生態系統支援。但為確保持有者有充足的時間進行轉換,Polygon 提議設定至少四年的寬限期來完成升級過程。
值得一提的是,由於新代幣的增發機制也曾一度引起 MATIC 持有者的不滿,原因在於 POL 增發後的總量將超過 MATIC 的最大供應量,這將稀釋原代幣的價值。對此,官方表示,此增發策略是整個 Polygon 生態的最佳方案,可在生態支持和代幣稀釋性之間實現平衡。
「Polygon2.0 的終極目標是解決在其之上構造的應用鏈流動性統一和彈性擴容問題,其中流動性統一是讓生態用戶無論使用哪個應用鏈都可以無感,彈性擴容的意思是如果某條鏈突然交易大必須將閒置資源進行轉移,從而避免資源浪費。如果想要絲滑實現上述效果,要「最初的重質押」,比如一魚多吃讓 ETH 也除以太坊外達到同時質押其他協議從而導致更多收益的效果。因此,Polygon 自然不能讓每個鏈都單獨進行質押,那豈不是會產生大量的閒置資源浪費,所以就直接在最初開拓層統一質押,再動態分配資源到上層應用鏈。」對於 Polygon 發行 POL 的原因,研究員 @陳劍 Jason 在社群媒體 X 表示。
Polygon 在緊鑼密鼓推進新路線的同時,本身卻面臨不少風波,除了在 SEC 針對幣安和 Coinbase 的起訴中 MATIC 被定義為證券,有著監管風險外,管理層也出現頻繁變動。
自今年年初 Polygon Labs 宣布裁員 20% 後,多位高階主管均先後宣布離職。今年 3 月,Polygon 聯合創始人 Anurag Arjun 離職並收購了 Polygon 模組化區塊鏈專案 Avail;隨後,Polygon 研究負責人 Prabal Banerjee 也宣布辭職並以聯合創始人的身份加入 Avail;7 月,Polygon Labs 進行了高層改組,總裁 Ryan Wyatt 辭職並擔任顧問,首席法務官 Marc Boiron 晉升為首席執行官;10 月,Polygon 聯合創始人 Jaynti Kanani 宣布離職,表示已在 6 月前決定退出「日常工作」,其仍對 Polygon 的未來和社群充滿信心。
其中,Anurag Arjun 和 Jaynti Kanani 是 Polygon 三位最初創始人的其中兩位,他們的離開引發外界諸多猜疑,但目前他們的名字仍保留在官網上。對此,Sandeep Nailwal 曾回應稱,目前 Polygon 約有 10 名共同創辦人。 Anurag (Arjun) 和 JD (Kanani) 建構了第一代 Polygon,它是一條側鏈,如果沒有他們的領導和技術遠見,Polygon 不會取得如今的成就。但現階段市場都正在轉向 ZK,Polygon 的其他共同創辦人都是這方面的專家,從技術角度來說他們可以做出更多貢獻。但 JD 和 Anurag 可能不是為 Polygon 在 ZK 方向發展做出貢獻的最合適人選。」
加速建造 Layer2 生態,Polygon CDK 成「主流」選擇
Layer2 已成為加密市場的主流敘事的當下,Polygon 轉向 ZK 也在情理之中。在正式轉型之前,Polygon 已有較為豐富技術和實踐儲備。
今年 3 月,Polygon 推出了 Polygon zkEVM 。雖然 Polygon zkEVM 是繼 zkSync Era 後第二個上線主網的 zkEVM 。但根據 L2Beat 數據顯示,Polygon zkEVM 在 ZK 方案中排名第七,同時僅佔 L2 市場 0.57% 的市佔率。
面對同類型競爭對手的碾壓以及賽道的巨大流量,Polygon 在時隔三個月後宣布推出 Polygon 2.0 升級方案。特別是在近幾個月來,Polygon 更是不斷圍繞著 Polygon 2.0 在治理機制、通證經濟等方面做文章。
7 月,Polygon 宣布計畫在 Polygon 2.0 路線圖中徹底改革其治理框架,以實現更去中心化的控制。這包括啟動一個用於智能合約升級的「生態系統委員會」,並引入一個兩階段的社群金庫來資助生態系統項目。新的治理模式將形成「三大治理支柱」,重點關注核心協議治理、智慧合約治理和社群金庫治理。其他主要功能包括 Polygon 改進提案(PIP)框架擴展、引入用於系統智慧合約升級的「生態系統委員會」以及為有前景的生態系統項目提供資金的兩階段社群金庫治理。
8 月底,Polygon Labs 發布了名為鏈開發套件 (CDK) 的軟體工具,允許開發人員為以太坊開發由零知識證明支援的第 2 層鏈,使用其 CDK 部署的第 2 層區塊鏈將能夠連接到共享的 ZK 橋,從而實現互通性,CDK 的程式碼庫將開源。同時,該工具將作為明年推出的 Polygon 2.0 路線圖的一部分提供,旨在為開發可在以太坊網路上運行的第 2 層區塊鏈提供框架。
Polygon CDK 對標著 OP Stack,後者在具有先發優勢是 ZK 係被採用最多的方案。而 Polygon CDK 自推出以來也吸引不少知名項目,例如 Immutable zkEVM 、 Aavegotchi 、 Astar 和 Dogechain 等,甚至有 Manta 也選擇撤離 OP Stack 遷移至 Polygon CDK 。
9 月,Polygon 發布三個關於 2.0 升級和 POL 代幣遷移的提案。除了前文提到的 PIP-18,PIP-17 提案概述了 Polygon 2.0 的「第 0 階段」,主要方面是確保升級期間最終用戶和開發人員無需對現有 Polygon PoS 和 Polygon zkEVM 鏈採取任何操作;PIP -19 則要求以確保最大向後相容性的方式將 Polygon PoS 上的原生 Gas 代幣從 MATIC 升級到 POL,這確保了新代幣的升級不會改變 Polygon PoS 上的智能合約的兼容性。這裡的目標是確保升級後的 POL 代幣的程式碼屬性保持不變。
10 月,Polygon Labs 發布並正式上線構建可擴展 dApp 的開源網關「Chain Indexer Framework(鏈索引器框架)」,該框架可幫助用戶開發可擴展的 DApp,無縫處理區塊鏈事件並實現實時 EVM 鏈數據整合。不久前,Polygon 論壇發起成立去中心化治理委員會的 PIP-29 提案,該提案引入了協議委員會治理機構,負責對系統智能合約進行定期和緊急升級,即在以太坊上以智能合約形式實現的 Polygon 協定組件。同時,該提案建議協議委員會代表社群管理未來所有 Polygon 2.0 系統智慧合約,並任命了 13 名首批成員。
新公鏈角逐中,Polygon 以較強的資源整合和行銷能力搶佔一席之地。而在 Layer2 賽道激戰正酣的當下,Polygon 2.0 能否分得一杯羹,生態資源和性能將成為關鍵因素。
(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 )
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。