當 Arbitrum DAO 代表就一項「創建新聯盟以協助 Layer2 區塊鏈治理」的提案進行辯論和投票時，有一個問題成為提案焦點——要求為擬議聯盟成員提供每小時 545 美元以上的薪資。
對此有許多批評言論。
擁有 1200 萬代幣的 Arbitrum DAO 代表 Griff Green 在 Arbitrum 治理論壇上發文表示：「這筆支出非常大，超出了我認為合理的數額。」雖然 Griff Green 表示，他原則上支持組建聯盟的想法，但他還是對該提案投了反對票。
但該提案的支持者表示，如果能改善 Arbitrum DAO 的自我管理方式，那麼付出的一些成本是值得的。
持有 430 萬代幣的匿名代表 Lito.eth 表示:「這是非常少量的供應，反正資金都需要以某種方式支出」。
各代表起衝突
雖然投票已於 11 月 11 日凌晨 1:07 截止，投票結果為 44.96% 反對（1.08 億枚 ARB），31.46% 贊成（7600 萬枚 ARB），23.58% 棄權（5700 萬枚 ARB）。但在投票結束前，各代表就提案各抒己見，雙方不分伯仲。
這次投票是在由代表（被選舉出來代表其他代幣持有者的 DAO 成員）領導的 Arbitrum 治理論壇上對該提案進行深入討論之後進行的。
除了薪資問題，懷疑論者還認為，該聯盟可能會破壞 DAO 的去中心化，而該提案缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。
但支持者表示，Arbitrum DAO 迫切需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固 Arbitrum 作為以太坊頭部擴容計畫的地位。
根據 DefiLlama 數據，Arbitrum 是最大的以太坊 Layer2 網絡，其眾多的 DeFi 協議 TVL 為 19 億美元，每日活躍用戶超 14.2 萬。
這場爭論發生之際，DAO 正致力於長期推動 DeFi 發展的平等主義精神與商業化的必要性之間取得平衡。
「比哈佛律師還貴」
該提案要求將 200 多萬美元分配給聯盟的三個主要成員——加密研究平台 Blockworks research 、 DAO 服務提供商 Gauntlet 和加密安全公司 Trail of Bits——以及一個聯盟倡導者、 layer2 數據提供商 L2BEAT 。
在成本明細中，Trail of Bits 要求分配一名工程師，每年審查提案 32 週，費用為 80 萬美元。假設每週工作 40 小時，時薪為 625 美元，如果全年工作，年薪達 130 萬美元。
其他聯盟成員的成本也很高。 Blockworks Research 要求分析師的時薪 375 美元，而 Gauntlet 要求量化研究員的時薪為 545 美元。
Arbitrum 治理論壇上一位名為 Karmageddon 的用戶問道:「相關組織能證明他們的時間值得 650- 1500 美元/小時嗎? 要求的金額似乎太貴了，比我付給哈佛律師的錢還多。」
針對這些批評，Blockworks 分析師 Sam Martin 表示，聯盟旨在為 DAO 帶來的好處，例如更好的治理流程、更明智的投票以及更好的資源分配，這些能證明成本的合理性。 Sam Martin 也表示，Blockworks 也特別為上述人員和其他聯盟成員的工作提供了一個不高的價格，以消除超支的可能性。
權力集中
其他代表警告說，聯盟可能會將權力集中在 DAO 內部。
擁有 150 萬代幣的匿名代表 DK 在 Arbitrum 治理論壇上表示:「讓相同的各方審查提案並提出意見，透過媒體網路公開報道這些提案，對提案進行投票，審查提案的安全問題，然後執行 Arbitrum 網絡升級，這從根上就沒有分權。」
DK 並不是唯一這麼說的人。擁有 1200 萬代幣的 Arbitrum DAO 代表 Griff Green 說：「這一責任背後的權力是巨大的、影響廣泛的。」
DK 表示，他已要求在提案投票前修改解決中心化問題。但 Blockworks 認為在快照之前沒有必要進行更改。
「毫無疑問需要聯盟」
儘管受到有影響力的代表的批評，但許多人似乎支持提案。
根據擁有 37.3 萬枚代幣的匿名代表 Larva 的說法，Arbitrum DAO「毫無疑問需要 Arbitrum 聯盟」來提高其治理流程的效率和有效性。
他解釋說，目前，許多代表沒有時間和資源積極參與討論，並在截止日期前完成投票。 Larva 表示:「某些代表覺得要完全理解高度專業的提案有難度，這可能會導致他們在投票決定中出現潛在的錯誤。」
希望透過將 Blockworks Research 、 Gauntlet 和 Trail of Bits 聯合在一起，這些團隊將能夠徹底審查新提案，提供研究以幫助代表們做出決策，並審查提案實施背後的程式碼。
雖然 Larva 投票支持該聯盟，但他表示他也理解對聯盟的批評。
Larva 說:「他們需要的資金數量太高，而且提議者本身擁有太多的投票權，我也對這一點持批評態度」。
儘管每小時 500 美元的薪資讓一些代表望而卻步，但與 Arbitrum DAO 之前的支出相比，只是九牛一毛。
10 月，DAO 投票通過其短期激勵計劃，向 DeFi 協議資助超過 4,200 萬美元。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
