加密貨幣交易所 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried(SBF)因 7 項詐欺和共謀罪行成立,今年 3 月遭判處 25 年監禁,但他不服定罪與判刑,於 9 月 13 日正式提出上訴、要求重審,並指控負責審理此案的法官對他存在「不公平的偏見」。
去年 11 月,也就是 FTX 申請第 11 章破產保護的一年後,SBF 遭判 2 項電匯詐欺、 4 項共謀詐欺及 1 項共謀洗錢罪,「7 項罪行全數成立」;今年 3 月,紐約南區地方法院法官 Lewis Kaplan 判處他 25 年監禁、罰款 110 億美元。
對此,SBF 上周五正式向美國第二巡迴上訴法院提出上訴,辯護律師 Alexandra Shapiro 在厚達 102 頁的上訴狀中指出,案件審理期間,主審法官 Lewis Kaplan 對 FTX 創辦人的態度有失公允,經常發表「尖酸刻薄的言論」,削弱了辯方的論點,除了阻止辯護團隊提交某些證據,甚至還在陪審團面前「嘲諷」SBF 的證詞。
Alexandra Shapiro 在文件中寫道,「Sam Bankman-Fried 從未被假定無罪」,「審理此案的法官從一開始就認定他有罪」。
Alexandra Shapiro 表示,這位法官阻擋辯方提供足以證明「FTX 、 Alameda Research 具有償付能力」的證據:
SBF 並沒有丟失或偷走所有的資金,他所做的投資並不冒險或愚蠢。其中有許多投資,例如他對 Anthropic 的 5 億美元投資和對 Solana 的投資,都是有先見之明的,只不過是缺乏流動性、無法被立即轉換為現金,所以才未能滿足 2022 年 11 月客戶集體提款的銀行擠兌。 FTX 面臨的是流動性危機,而不是償付能力危機。
Alexandra Shapiro 還提到,SBF 本可以作證說「他在某些商業問題上依賴律師的建議」,但法院卻不允許他就此作證。
上訴稱:「如果法官允許辯方提供證據,這一切本可以在審判中得到證明。這一錯誤所造成的偏見可以簡單地概括為:檢方被允許提出客觀上錯誤的觀點,而辯方則不被允許反駁。」
此外,Alexandra Shapiro 還辯稱,法官 Lewis Kaplan 對 SBF 的厭惡之情常溢於言表,並指責他「在司法天秤上動手腳」偏袒檢方,以提供免費晚餐、接送服務等方式,「不當地催促陪審團」當晚就做出裁決,因而影響了審判結果。