作者｜Azuma，Odaily 星球日報
天下苦以太坊基金會（EF）久矣。
隨著社群對 ETH 本週期孱弱表現的失望情緒逐步累積並最終爆發，關於整改 EF 的呼聲也愈發高漲。
過去幾天，整個以太坊社群都在圍繞著 EF 的領導結構、人員組成、運作模式、財務計畫進行討論，現任 EF 執行董事 Aya Miyaguchi 被社群口誅筆伐，Vitalik 本人也在重壓之下不得不公開表態「正對 EF 領導層結構進行大規模變革」。
時間來到本週一，討論進一步深化。多家以太坊生態頂級項目的創辦人及主管紛紛跳出表態，斥責 EF 的多則罪過，言辭之激烈可看出各大項目方對於以太坊的表現也已積怨良久。
以下為 Odaily 星球日報所整理的各方觀點集合。
Synthetix 、 Infinex 創辦人：EF 應要求 L2 用營收回購 ETH
Synthetix 、 Infinex 創辦人 Kain Warwick 率先發難。
週一下午，Kain 於 X 發文表示：「如果讓我來運作 EF，我絕對會向 Layer2 施加壓力，要求他們使用排序器收入來銷毀 ETH 。以太坊在這場談判中擁有很大的優勢…。」
Curve 創辦人：EF 應立即放棄 L2 策略
繼 Kain 之後，Curve Finance 創辦人 Michael Egorov 也跳出攻擊 Layer2，但措詞更為激進。
週一下午，Egorov 在 X 發文表示 EF 的首要任務應該是放棄以 Layer2 為中心的路線圖，轉而全力擴展 Layer1 。
在之後和社群成員的討論中，Egorov 還直言：「Layer2 不是護城河，而是 OK 繃。」
Aave 創辦人：拯救 EF 的 12 項舉措
晚間，Aave 創辦人 Stani Kulechov 於 X 發出長文表示已閱讀了 EF 年度預算報告，認為 EF 需要從 12 個方面進行徹底改革，以實現更好的可持續性：
- 立即將燒錢速度從 1.3 億美元削減至 3,000 萬美元；
- 將員工人數減少到 80 人；
- 仔細審查哪些人可以留下來。去除高層職位、顧問、任何兼職角色、實習生、搭便車者、蟑螂和寄生蟲；
- 禁止顧問或任何利益衝突；
- 確保 80% 的員工是技術人員；
- 所有技術團隊拆分為小型 5 人團隊，各自專注於特定領域和專業；
- 領導階層應為 5 人委員會，基於績效選拔，其中一位為主席，負責 VB；
- 非技術團隊的一部分應專注於財務管理（由內部完成）；
- 將財政多元化投資於各種長期可持續資產（LRSTs），以及有良好基本面和盈利能力的 DeFi 項目和非 DeFi 項目，並建立在以太坊上；
- 將質押收益多元化為穩定幣，並將資金投入 DeFi；
- 向 Aave 借款管理財務，並在 ETH 表現優於其他資產時進行定時銷售；
- 創建一個可持續的收入模型，來自交易或質押費用，以資助合理的 EF 預算。
Ethena 前成長負責人：EF 應聚焦於 DeFi
剛卸任的 Ethena 前成長負責人，同樣也是 Lido 前拓展負責人的 Seraphim 也發文談及了自己對於 EF 改革的看法。
Seraphim 提到以太坊需要兩條路以自救，一是 EF 應該專注於 DeFi，二是由以太坊聯合創始人 JosephLubin 執掌的 Consensys 應效仿 Microstrategy 對 BTC 的做法。只要可以做到這兩點，ETH 很快就會突破 6000 美元。
Wintermute 創辦人：以太坊的潛在死亡螺旋
業界頂級做市機構 Wintermute 雖非專屬以太坊生態，但該機構直接參與做市了大量以太坊生態項目，所以該機構的表態對以太坊同樣具有重大影響。
晚間，創辦人兼執行長 Evgeny Gaevoy 發文談到了以太坊的潛在死亡螺旋可能性。
Evgeny 表示，以太坊目前最大的內部矛盾是：越多的 ETH 被用作「賭博」，越多與金融相關的 Dapp 在以太坊之上運行，ETH 的價格就越高，安全性就越高；反過來，如果沒有賭博行為，ETH 只被用作在 Zazulu 轉賬，那麼 ETH 的價格就會很低，安全性也會很低。隨著 ETH 價格的下降，認為以太坊依舊安全的 Dapp 也會越來越少並逃到其他鏈上，從而進一步降低 ETH 價格，這可能是一個非常大的死亡螺旋。
因此，任何區塊鏈都必須將賭博、投機以及更廣泛的金融應用作為其產品的一部分，否則就會被視為不安全。
眾怒之際，EF 再次選擇了拋售…
在社群集體聲討、眾怒難平之際，EF 卻再次選擇了令人意外的操作。
下午 6:20 左右，EF 用於小額高頻出售 ETH 的地址 0xd77…1f4 再次出售了 100 枚 ETH，賣出均價 3364 美元。
作為長期以來的 ETH 持有者，我很難想像 EF 為何會在如此敏感的時間節點進行這麼一筆「價值總額不高，但意義極大」的操作，尤其是在社群積極建議 EF 用質押收益來替代直接拋售，且該方案也以被 Vitalik 承認將進一步探索之際。
你沒有看錯，作為以太坊生態架構中最上層的組織，EF 甚至沒有將手中的 ETH 投入質押。 Vitalik 對此的解釋是一是擔憂監管問題；二是 EF 的中立問題，如果 EF 自行質押，將會迫使他們在任何未來有爭議的硬分叉上存在立場。
監管問題暫不多言，事實上隨著監管環境的整體放鬆，這逐漸不是問題。
至於第二點，這個解釋真的站得住腳嗎？當 Solana 步步緊逼，競爭已經到了生死存亡的階段時，EF 甚至還在為未來莫須有的情況「避嫌」。
哦對了，EF 似乎也不在乎競爭—— 今日以太坊社群扒出了 Aya Miyaguchi 此前在接受采訪時說過的話：「我正在訓練人們對競爭和獲勝的文化說不。」
無言以對，希望真正改變的那一天快點到來。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：Odaily 星球日報 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
