作者：Daii
出品：白話區塊鏈
市場正在經歷一場「大失血」，11 月 16 日，「加密貨幣恐懼與貪婪指數」一度跌至 9，創下自 2020 年 3 月新冠疫情引發全球市場崩盤以來的最低點。
截至 11 月 18 日，指數雖小幅回升至 12，但仍處於「極端恐懼」區域。比特幣身為業界的領頭羊，不僅失守了 10 萬美元的重大心理關口，更在 11 月 18 日一度跌破 9 萬美元，引發競爭幣全線暴跌。
然而，一個令人困惑的悖論擺在眼前：為什麼在比特幣價格仍處於 9 萬美元以上的高位時，市場表現出的恐慌程度，竟堪比 2020 年價格僅為 5000 美元時的水平？
01 、市場為何如此恐慌？
要理解這種極端的恐懼，我們必須一一解剖導致這場風暴的多重因素。
首先，是來自外部宏觀世界的陰雲。加密貨幣市場早已不是孤島，它與全球宏觀經濟的脈動緊密相連。
- 「聯準會的緊箍咒」：市場先前普遍預期聯準會將在 12 月降息，這被視為支撐風險資產的「最後希望」。然而，聯準會的鷹派立場徹底擊碎了這項預期。降息等於向市場「放水」，而維持高利率等於「關緊水龍頭」。流動性被抽走，投資者被迫從加密貨幣等高風險資產中撤出。
- 「數據黑洞」與不確定性：由於美國政府先前長達 43 天的停擺，關鍵的經濟數據（如就業報告）被嚴重延遲發布。這導致投資者和聯準會都在「盲飛」(flying blind) 。市場最痛恨的不是壞消息，而是沒有消息。這種不確定性迫使基金經理人選擇「規避風險」。
- 「AI 泡沫」的溢出效應：全球科技股，特別是被視為「市場引擎」的 AI 相關股票正在經歷大幅回檔。例如，軟銀 (SoftBank) 大規模拋售其持有的 Nvidia 股票，引發了市場對 AI 泡沫可能正在破裂的擔憂。在機構投資人眼中，加密貨幣和科技股同屬「高風險」籃子，他們正在同時拋售這兩者。
如果說宏觀是背景，那麼加密生態系內部的崩潰則是恐慌的直接導火線。這場危機不僅是價格的，更是「敘事」的。
本輪牛市建立在兩大敘事基石之上：
- 「機構入場」：以現貨 ETF 為代表，象徵傳統金融對加密貨幣的全面接納。
- 「長期持有」：以「巨鯨」和「鑽石手」的 HODL 信念為代表，他們被認為不會在短期波動中賣出。
在 2025 年 11 月的這場風暴中，這兩大基石同時出現了裂痕。
敘事崩潰（一）：ETF 的「背叛」
現貨比特幣 ETF 曾被視為本輪牛市的「引擎」，但現在這個「引擎」正在倒轉。市場目睹了創紀錄的資金淨流出。數據顯示，光是 11 月迄今，比特幣 ETF 的淨流出總額就已超過 23 億美元。其中一天（11 月 13 日）的淨流出額高達 8.66 億至 8.7 億美元，這是自上市以來最糟糕的流出記錄之一。鏈上數據公司 Glassnode 也證實 ETF 流量已轉為「適度負值」。
敘事崩潰（二）：巨鯨的「轉身」
這是最令人不安的內部訊號之一。鏈上數據顯示，在 11 月初，長期持有者罕見地大規模拋售了約 81.5 萬枚 BTC 。數據平台 Santiment 也證實，自 10 月 12 日以來，「巨鯨」錢包已經賣出了約 3.25 萬枚比特幣。
當市場發現「拯救市場的英雄」也會「背叛」（ETF 流出）並且「信仰者」也在「套現」（巨鯨拋售）時，產生這樣的恐懼也就不足為奇了。
02 、「資產大轉移」的真相
當「極端恐懼」持續惡化時，市場就進入了一個關鍵階段——「投降」(Capitulation) 。
我們正在目睹「投降」的清晰信號：
- 極端的情緒讀數：恐慌指數跌至 9-18 的區間。
- 巨額的「已實現虧損」：鏈上數據顯示，市場剛剛經歷了「過去六個月中最大的已實現虧損日」。這意味著巨量資產以低於其買入價的價格被賣出，人們正在「割肉」離場。
- 社群媒體的「憤怒與指責」：分析師指出，市場底部通常伴隨著憤怒和相互指責。數據顯示，社群媒體上對 BTC 的正面評論比例已降至月最低點。
- 散戶的恐慌性外逃：ETF 的巨額流出被視為「散戶恐慌」和「投降」的跡象。
然而，「投降」的真相並非「所有人都在賣」。在恐慌的表象之下，一場複雜而劇烈的「資產大轉移」正在發生。
鏈上數據清晰地展現了這種分裂：
誰在賣出？
- 中型巨鯨：數據顯示，一個關鍵的巨鯨群體（持有 10-1000 BTC）在 11 月份已轉為淨賣家，Santiment 的數據顯示，持有 10 至 1 萬枚 BTC 的錢包在最近幾週內出售了數萬枚比特幣。他們很可能是獲利豐厚的老玩家，選擇在宏觀不確定性中套現。
- 恐慌的散戶：ETF 的巨額流出和社交媒體上的焦慮討論表明，在牛市中後期入場的散戶可能正在「割肉」離場。
誰在買入？
- 大型戰略實體：數據顯示，雖然中型巨鯨在賣出，但最大的戰略實體（持有>1 萬 BTC）在 11 月份仍在持續增持，淨增加 1.07 萬枚 BTC 。
- 機構巨鯨：CryptoQuant 的數據顯示，在市場下跌期間，巨鯨創下了 2025 年第二大單週累積紀錄，淨增加超過 4.5 萬枚 BTC 。
- 「鑽石手」散戶：另有數據顯示，雖然一些散戶在恐慌，但「小型零售錢包」（最多 10 BTC）在下跌期間繼續累積。
- 標誌性人物：就在市場恐慌之際，比特幣最著名的佈道者之一 Michael Saylor 的公司於 11 月 10 日宣布又購買了價值 5000 萬美元的 487 枚比特幣，並公開駁斥了任何關於其公司正在出售的謠言。
結論很清晰：「投降」不是一個所有人都在賣出的時刻。它是資產所有權發生最劇烈轉移的時刻。資產正從信念薄弱、情緒化的交易者手中，轉移到信念堅定、理性的長期投資者。當恐慌的賣方耗盡彈藥，而理性的買方完全接管市場時——真正的「市場底部」就形成了。
03 、「在別人恐懼時貪婪」
在市場「血流成河」之際，我們必須引入投資史上最著名的反向投資者的智慧，以及冰冷的歷史數據。
巴菲特 (Warren Buffett) 有一句經典名言：「在別人貪婪時恐懼，在別人恐懼時貪婪。」
這句名言的核心是一種基於價值的心理紀律。
- 「當別人貪婪時恐懼」：意味著當市場狂熱（恐慌指數極高）時，資產價格可能被非理性地高估。
- 「在別人恐懼時貪婪」：意味著當市場恐慌（恐慌指數極低，如近期的 9）時，資產價格可能被非理性地低估。恐慌為理性投資者創造了以折扣價購買優質資產的「絕佳機會」。
從這個角度來看，「加密恐懼與貪婪指數」就是巴菲特所描述的「別人」情緒的量化指標。一個「個位數」的讀數，正是在用數據大聲宣告：「別人正處於極端恐懼之中！」。
那麼，歷史數據是否支持在此時「貪婪」？
我們回顧了加密歷史上幾次最著名的「極端恐懼」時刻，並追蹤了比特幣在之後的價格表現：
歷史數據清楚地顯示：「極端恐懼」是中長期累積的卓越訊號，但它不是短期精準反彈的計時器。
2022 年 FTX 崩盤的案例顯示，即使在指數觸及歷史最低點 6 之後，市場仍在底部徘徊了超過 90 天。這表明「極端恐懼」可以持續很長時間。然而，在所有歷史案例中，在「極端恐懼」點位買入並持有 180 天（六個月），均獲得了顯著的正回報。
歷史的教訓是明確的：在恐慌指數跌入個位數時選擇拋售，在歷史上看是錯誤的選擇。而選擇在此時開始分批積累，雖然需要耐心，但勝率極高。
04 、抄底還是「接飛刀」？
身為理性的加密貨幣愛好者，在「極端恐懼」中該如何行動？
恐慌指數不是水晶球
我們必須強調該指數的限制。它不是一個預測工具，它告訴你人們現在的感受，而不是市場明天會去哪裡。它是一個滯後指標，反映的是已經發生的恐慌。永遠不要只憑這一個指標來做交易決定。
指數的真正價值：對抗你自己的「心魔」
它的真正價值是一個心理對抗工具。它存在的意義是幫助你量化市場情緒，讓你對抗自己內心的非理性衝動。
- 對抗 FOMO（錯失恐懼）：當指數達到 90（極度貪婪）時，它警告你：「市場可能過熱了，也許是時候該獲利了結，而不是追高了。」
- 對抗 FUD（恐懼、不確定和懷疑）：當指數跌至 10（極端恐懼）時，它警告你：「市場可能非理性過冷了，這真的是賣出的時機，還是別人送來的折扣？」
金融市場是一個在貪婪和恐懼兩極之間劇烈擺動的鐘擺。今天，這個鐘擺正死死地貼在「極端恐懼」的一端。你的任務不是去預測鐘擺的精確轉折點，而是在鐘擺擺向任何一個極端時，利用數據和策略，對抗住它施加於你情緒的巨大引力。
05 、小結
目前，加密貨幣恐懼與貪婪指數已跌至新冠疫情以來的最低點，市場陷入「極端恐懼」。這種恐慌源於宏觀流動性收緊 (Fed 鷹派立場）和內部敘事崩潰（ETF 創紀錄流出與「巨鯨」罕見拋售）的雙重打擊。
然而，鏈上數據顯示，在恐慌性「投降」的背後，一場「資產大轉移」正在發生：中型巨鯨和恐慌的散戶正在賣出，而大型戰略實體和堅定的散戶則在積極增持。歷史數據表明，「極端恐懼」是相當不錯的中長期買進訊號。因此，對於理性愛好者而言，目前的最佳策略不是恐慌拋售或盲目抄底，而是結合美元成本平均法 (DCA)，在非理性的市場噪音中保持紀律。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：白話區塊鏈 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
