作者：Cookie，區塊律動 BlockBeats
2 月 4 日，X 宣布了百萬美元文章競賽的獲獎者，@beaverd 憑藉「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America（德勤，740 億美元的美國癌症）」成為了最終的優勝者，獲得了 100 萬美元的獎勵。
在英文圈，Beaver 也算是個比較知名的 meme 幣玩家，因此他的獲獎讓幣圈感到振奮。但在前天，Bubblemaps 發表推文對他進行了指控，稱他為一名「連環發盤手（serial rugger）」，透過操控幣價獲得了 60 萬美元的利潤。
Bubblemaps 表示根據 Beaver 的公開 Solana 地址發現了關聯地址「2mQB8o」，而該關聯地址在 pump.fun 上發行了代幣 $SIAS 。 $SIAS 在部署後的 7 分鐘快速觸及了 600 萬美元市值，然後又在接下來的 10 分鐘後，因 dev 大額賣出而快速歸零。
歸零後，該代幣的 X 帳號也被註銷。
Bubblemaps 根據鏈上分析進一步指出，Beaver 不僅是 dev，而且用了另外 4 個地址對該代幣進行了狙擊，總計獲利 60 萬美元。
最後，Bubblemaps 也指出，所有追蹤到的 Beaver 相關地址，不只發了這一個代幣，而是還有很多，統統都歸零了。
面對 Bubblemaps 的指控，Beaver 的回應就和他的 Milady 頭像一樣狂野：
「為我淚流成河吧。另外，這甚至不是我最成功的 5 個盤子之一」
正是 Beaver 這樣的回應，讓他獲得了相當多的支持。其實在英文圈，Beaver 因為「有趣」而受到歡迎，類似的人物還有 Bob Lax 、 mitch 等。用一個不是很恰當的類比，有點像中文圈的涼兮。
這是幣圈次文化的有趣體現，無論在中文圈和英文圈，都有相當一部分玩家秉持的是「願賭服輸」的觀點——meme 幣本來就是一場賭博，dev 能透過有趣的角度賺錢是他們的本事，既然賭了，就要對自己負責。
「發垃圾幣是一種不侵犯他人的犯罪」
還有觀點認為，Beaver 並沒有透過其 X 帳號對 $SIAS 進行過任何宣傳（Bubblemaps 的指控中也承認了這一點，但同時也指出 Beaver 甚至透過其公開地址交易在該幣上獲利，是膽大妄為的體現），所以 Beaver 並不算「欺詐」，只是和他對賭的人輸給了他。
站在 Beaver 這一邊的玩家們甚至嘲諷 Bubblemaps 代幣 $BMT 的市場表現，認為和 Beaver 相比，進行了 IC0 、給出了承諾的 Bubblemaps 才是非法的騙局，是應該受到追責的那一方：
Beaver 受到歡迎的原因，除了幣圈有趣的次文化，還有他的項目 Somaliscan 。 Somaliscan 是一個開源的數據網站，追蹤了美國政府超過 55 兆美元的財政支出，揭露了美國政府的難民安置計畫（尤其是索馬利亞援助）中存在的巨額腐敗行為。這個網站上的數據追蹤涵蓋了美國政府的財政支出、政府官員政治捐款、衛生保健系統資金去向、聯邦貸款以及愛潑斯坦文件關聯人員情況匯總等等。 Beaver 那篇獲得百萬美元的文章，揭露的正是德勤拿了美國政府 400 億美元合約卻造成 340 億美元（他估計的）損失的巨大腐敗，也是他在為 Somaliscan 建立資料庫時的發現。
因此，Beaver 被右翼傾向的英文圈（尤其是美國）玩家視為英雄。在 X 宣布他獲得百萬美元文章大獎後，他也立即宣傳了 Somaliscan，並在推文的評論區中附上了 CA：
而拋開情感因素，這件事情確實再次引起了幣圈長久以來的一個爭議——如果發盤並進行價格操控，但不進行宣傳，這種情況是否應該受到指責？
這個爭議不會休止，除非這個市場不再殘忍。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：區塊律動 BlockBeats ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
