比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變

立委再提比特幣、穩定幣納入台灣外匯存底

立委葛如鈞昨日質詢台灣央行總裁楊金龍，再度提到是否能讓比特幣、穩定幣成為台灣小部分外匯存底的建議。

他認為台灣身處特殊的地緣政治環境，未來可能面臨海上封鎖或全面入侵等極端情況。在這些情境下，相較於傳統的美元與黃金，比特幣具備完全可存取、主權獨立且可支出的特性。

考量到央行可能對比特幣的價格波動與流動性風險有所疑慮，葛如鈞進一步建議政府可以先從價格相對穩定，且流動性更高的穩定幣著手，並稱其具備跨境流通便利、移轉速度快，以及可在數位環境下即時運作的優勢。

葛如鈞主張政府應從風險分散的角度切入，謹慎評估將穩定幣作為一小部分戰略儲備工具的可行性，藉此建立面對未來風險的創新思維。

面對葛如鈞的建議，央行總裁楊金龍在質詢時回應，央行會將比特幣與穩定幣一併考量，但對於將兩者作為外匯存底戰略儲備一小部分的態度，目前為止並未改變。

央行去年的報告結論是，比特幣目前並不適合當成台灣的央行儲備資產，即便有戰爭情境下的可攜性等潛在優勢，但劇烈價格波動、流動性風險、資安與託管風險以及監管架構未成熟仍引擔憂。

雖然維持既有立場，但楊金龍也補充說明「時空會改變」，當情勢發生變化時，央行的決定也必須做出必要的調整。

單就質詢內容的上下文來看，這番言論偏向維持開放式調整的保守說詞，央行現階段對於購入加密貨幣作為儲備的意願依然相當低。

在穩定幣的探討上，央行去年也已經提出報告，將穩定幣依擔保資產來源分為「以高品質資產擔保者」、「以加密資產擔保者」以及「無抵押的演算法型」三大類型。

央行將穩定幣定性為「跟現有電子支付系統性質接近的支付型儲值媒介數位化演進」，並認為加密貨幣市場的新台幣計價需求仍小，穩定幣發行對國內支付體系與貨幣供給的影響有限，未來若開放新台幣穩定幣，將比照電子支付業者要求提存準備金。

央行在去年的報告已提到，全球高達 93% 的央行無意持有數位資產，包含歐洲央行與美國聯準會在內的國際機構，對儲備比特幣的態度皆抱持保守立場。

多數意見認為比特幣缺乏內含價值，現階段無法勝任央行儲備資產的角色。

台灣目前因刑事偵辦查扣的比特幣累積達 210.45 枚，總市值約 1,800 萬美元，雖然讓台灣躋身全球前 10 大比特幣政府持有者之列，但這些資產全數來自金融犯罪與非法案件的扣押。

法務部目前並未宣佈是否會將查扣的比特幣轉換或留存，也尚未確立將其納入國家戰略儲備的計畫。

在國際間缺乏實質先例，且台灣央行態度明確保守的情況下，立委提出將比特幣或穩定幣納入官方外匯儲備的建議，在短期內恐難以成行，而時空會改變也只是開放式調整的保守說詞。

台灣比特幣、穩定幣戰略儲備之夢，仍須回歸外匯存底本質、央行核心職責、國際案例適配性來探討，看看究竟會成為國家金融體系的「加分項」，還是被誤解的科技敘事？

（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）

免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。