他罵「澳本聰是騙子」獲判勝訴！法官：這說法很合理

一位挪威法官判決，在推特上名為「Hodlonaut」的 Magnus Granath，贏了一起針對「澳本聰」Craig Wright 發動的訴訟。

長期以來，備受爭議的幣圈人物 「澳本聰」Craig Wright 都自稱是比特幣的創造者—— 中本聰，但一直沒能提供屬於中本聰的私鑰來證明他的說法；而推特用戶「Hodlonaut」則是比特幣的信仰支持者，每當「澳本聰」發表相關言論時，往往都會站出來諷刺或否認他—— 這埋下了「戰爭」的種子。

早前，推特用戶「Hodlonaut」（真名 Magnus Granath）在挪威控告 Craig Wright，並且對 Craig Wright 要在英國控告他毀謗的訴訟採取先制行動，因為在英國，誹謗法律大致有利於原告，金錢損失可能龐大。

這兩起訴訟案源起於 Magnus Granath 在 2019 年發出的一連串推文，內容指稱 Craig Wright「詐欺」與「是一名騙子」，並請求挪威法院裁定他的推文受到言論自由的保護，藉此防範 Craig Wright 依據上述一連串推文要求損害賠償。

法官：形容「澳本聰是騙子」是公平合理的

挪威奧斯陸地方法院法官 Helen Engebrigtsen 在 9 月進行一周審理後，於週四宣判「Hodlonaut」Magnus Granath 勝訴，下令 Magnus Granath 免除所有與推文相關的索賠要求，而且也沒有相關損害的責任。法官 Helen Engebrigtsen 在她的裁決中寫道：

Magnus Granath 有足夠的事實依據來證明，Craig Wright 在聲稱自己是中本聰的過程中撒了謊。

Craig Wright 的律師表示，將會對該判決提出上訴，也警告說，在網路上匿名霸凌，會對公共對話產生「寒蟬效應」。

法官還要求 Craig Wright 向 Magnus Granath 支付 4,053,750 挪威克朗（約 383,000 美元）的法律費用。

法官 Helen Engebrigtsen 判決 Magnus Granath 使用「詐欺」與「騙子」來形容澳本聰 Craig Wright 是公平合理的：

法院認為，在這種情況下，「詐欺」（Fraud）是指「以假充真的人」。「假的」（Fake）也有類似意義：「不合法」、「虛假」、「並非是他假扮之物」。「騙子」（Scammer）也可以理解為「詐騙犯」或「說謊的人」。」

Magnus Granath 的律師 Ørjan Salvesen Haukaas 顯然正面看待判決結果，「我們了解到，法院同意我們的主張和我們客戶在本案中的立場，我們對此樂見。」

脆弱的證據

法官 Helen Engebrigtsen 在判決書中寫道，澳本聰律師所提供的證據「無法改變法院普遍認為『Craig Wright 不是中本聰』的觀點」。

Craig Wright 欠缺證據證明他就是中本聰，這是個核心問題。在本案審理過程中，Craig Wright 甚至表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰資訊的硬碟，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者「極其困難」。

他在挪威法庭上稱，銷毀硬碟是避免他被迫證明自己身份的「唯一方法」，而他希望以學術成就等傳統方式確認自己就是中本聰，如果不這麼做，「人們最終會強迫我做我不想做的事情」。

Magnus Granath 聘請的分析師仔細研究了 Craig Wright 先前提供的文件，包括用來證明他就是《比特幣白皮書》作者的文件，發現這些文件存在一些無法解釋的更改，其中包含一些在《比特幣白皮書》發行之後才存在的字體。

由於欠缺可得的加密證據，法官 Helen Engebrigtsen 表示，「法院認為，Magnus Granath 有足夠的事實依據來宣稱，Craig Wright 在 2019 年 3 月不是中本聰。」法律判決說：

Craig Wright 提出有爭議的主張，而且必須經得起異議者的批評，包括 Magnus Granath 的言論是合法，而非毀謗。

這位法官顯然認為，推特是個自然環境，用戶必須有很高的心理素質。 Magnus Granath 的律師先前也指出，Craig Wright 在推特上也會發表不雅措辭。法院判決說，由於 Criag Wright 自己也使用粗俗俚語和不雅詞彙，因此也必須接受其他人用類似措辭對待他。

延伸閱讀 👉👉👉 拿不出私鑰證明自己是中本聰！「澳本聰」：我的親友可都是人證