比特幣價格波動極低，交易量數據可信度需要重新審視，經過上週的大波動漲幅之後，比特幣這週持續在 9,300 至 9,200 美元之間波動，但交易量卻穩定維持在 250 億至 300 億美元之間，相比過去 150 億水準的價格波動並不合理，仔細檢視後發現 CMC 突然多出一堆不知名小型交易所，而且交易量竟然可以遠超過幣安、火幣等大型交易所，很顯然是洗出來的灌水交易量，實際上的真實交易量很可能相當冷清，還需要觀察後續的走勢才能更了解更新後的交易架構。
現在我們可以掌握的線索只有許多中國資金買在 9,300 美元以上的價位，市價正好落在套牢價位，代表剩餘的 USDT 資金還在觀望進場機會，在沒有其餘題材的情況下，要進步抬高比特幣價格是有困難的，特別是要提防歐美籌碼大戶的賣壓，比特幣在中小型 OTC 市場失靈的情況下，兩千枚比特幣就能造成 10% 的跌幅，接下來消息面的影響將遠大於籌碼面，建議更加密集留意相關新聞。
A. 11 月 05 日 Stellar 基金會自行銷毀一半的 Stellar 虛擬貨幣
基金會宣佈已經銷毀近一半的 Stellar 代幣，原有擁有 1,000 億供給量的 Stellar 流通量減少為 500 億枚，基金會持有 300 億枚，流通量則為 200 億枚，這個消息一出立即激勵 XLM 代幣上漲 23% 。
B. 11 月 05 日 火幣將凍結美國用戶帳戶，並另開新平台服務美國用戶
火幣交易所將在 11/13 凍結美國用戶的帳號，並另開啟一個新的交易平台 HBUS 給美國用戶使用，這個平台的交易池是獨立於火幣的全球交易池，營運團隊也會與火幣團隊完全獨立。
C. 11 月 07 日 2019 年了，美國人還熱愛購買比特幣嗎？
Square 財報中揭露第三季一共處理了 1.48 億美元的比特幣交易額，相較去年 0.43 億美元成長了三倍以上，平均每天 160 萬美元的交易量，但 Square 確實是規模僅次於 Coinbase 交易所的代購平台，美國個人散戶對於購買比特幣的熱情不高。
數位人民幣議題延燒，區塊鏈技術有辦法打造出數位貨幣嗎？
如果要談到最近區塊鏈有什麼樣的話題，同樣由中國拋出的數位人民幣（DCEP）議題引起了各國關注，使得「數位貨幣」算是當下最熱門的題材，連土耳其、加拿大跟歐盟都在研擬央行數位貨幣（CBDC），連台灣央行也表示正在考慮數位貨幣。
經過這一波的熱潮，應該全球八成以上的央行都開始研究發行數位貨幣的可行性，雖然這個故事無助於拉抬虛擬貨幣價格，但很多人都期望數位貨幣議題能讓區塊鏈產業被更多人看見。
但問題來了，分散式帳本技術（DLT）適用於發行數位貨幣嗎？特別是要應付每秒數千筆到數萬筆交易，還得兼顧安全性與穩定性，即使是中心化系統也難以達到這個等級，如果從現有的 DLT 技術觀察，最穩定的私鏈僅有 Ripple 的 1,500 TPS 。
這樣的性能顯然不足以實際應用在大型的數位貨幣系統，未來還有很大的性能改善空間，未來也可能用中心化系統實作，區塊鏈可能被應用在文件數位化的應用，例如追蹤銀行信貸、病歷以及對帳等次要系統，而非核心交易系統。
另外市場還有一點值得注意，就是穩定幣隨著 USDT 、 USDC 及 PAXOS 等企業快速發展已經悄悄壯大到數百億元的規模而被監管機關盯上，這可能是潛在風險之一，有許多資金都利用穩定幣進行資金轉移，一旦這些公司被調查，很可能對市場造成衝擊。
加上美國對虛擬貨幣的監管的確呈現越來越嚴格的趨勢，像是火幣、幣安都被美國證監會警告，要求他們停止為美國用戶服務，之前 Tether 也被紐約州警告，因為他們已經認定除了主流加密貨幣以外的代幣全是證券，必須遵循美國的證券交易法，所以這些交易所必須獨立到美國開設公司、接受監管跟申請執照（或是直接併購當地公司），而且只能交易被認定非證券的數位資產，像是比特幣、以太幣等加密貨幣— 中國議題帶來了龐大的激情，但瘋狂過後還是要冷靜研究區塊鏈系統究竟能對產業發揮何種價值。
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
