狂人說…
美聯儲罕見在美股開盤中出現降息,直接降息 50 個基點,這一舉措給美股打了一針強心劑,瞬間拉升了 700 點,但好景不長,最終一路下行,全天再次下跌 3%,看來這次資本的出逃瞄準的並不是疫情導致的經濟問題,而是美國本身的經濟衰退,疫情不過是一個催化劑,狂人認為,美股還會繼續走弱,而救市最好的方式就是繼續印鈔!
美國降息之後,全球多個國家已經跟隨降息,中國香港、阿聯酋、沙特、澳大利亞等央行均出現了不同程度的放水,這種全球性的大水漫灌,會對比特幣產生巨大的長期利好,因為比特幣本身就是風險資產,當貨幣增發時,風險資產會出現不同程度的上漲,同時,比特幣還是個抗通脹的全球性資產,是全球放水的最大受益者。比特幣在未來可見的貨幣寬鬆期內,應該會受到持續的資金加持。
美國前腳降息,人民幣後腳就大漲了,因為人民幣並沒有那麼明顯的貨幣寬鬆,人民幣對美元就會出現上漲,這同樣是源於稀缺性,所以當我們用極限思維思考比特幣的通縮特性時,我們便知道,比特幣在未來幾年裡,會迎來爆發式的增長。
這兩天由於孫宇晨的 STEEM 事件,狂人在思考,未來到底什麼樣的數字資產值得我們長期持有,以避免不可預知的黑天鵝事件,導致資產大幅貶值甚至直接歸零。對於 STEEM 事件,可能很多投資者並不清楚,狂人簡單敘述一下,STEEM 和 EOS 一樣,都是 BM 當年搞出來的產物,用的算法都是 DPOS,所謂 DPOS:就是所有社區持幣者,投票選出來 N 個超級節點,這些節點擁有公鏈的話語權,由於投票隨時可以變動,因此超級節點也會隨票數增減而變化,這個算法的優點是會讓主網效率更高,缺點是投票選出的超級節點不夠去中心化,易被控制。這一次孫宇晨收購了 STEEM,其中有 20% 的預挖代幣,你可以理解為有 20% 的代幣在自己兜里,這部分代幣在之前的共識是沒有投票權的,現在轉到了孫宇晨名下,社區擔心這 20% 的代幣會對超級節點產生影響,於是提出軟分叉升級將這部分代幣的投票權鎖定,社區確實成功了,但劇情被逆轉了,孫宇晨拉上了幣安,火幣和 P 網,利用手中的持幣投票給新的 20 個超級節點,於是網絡裡的主宰者變成了孫宇晨大軍,此時他將那 20% 的代幣投票權又改了回來。最後社區不干了,辭職的辭職,抗議的抗議,砸盤的砸盤。故事大概就是這麼個故事,STEEM 代幣的價格近期也來了個腰斬。
數字資產想要有價值,狂人覺得有兩條路。
一條是自治化的社區,完全去中心,也就是說,所有在網絡裡的參與者,可以信任任何人,此時這些人是敢於持幣,敢於用大資金來投資的,這樣的幣未來是極具價值的,代表作就是 POW 機制,通過工作量證明獲得收益,誰幹的多誰就賺的多,既公平又可信,缺點就是網絡效率差,比如比特幣,10 分鐘才出一個塊,我們轉賬基本不可能出現秒到。但這類資產由於值得信任,不會隨意更改規則,因此他有價值。
另一條就是有大公司或者 zf 背書的數字資產,他們可以捨棄去中心化的信任問題,完全依靠多年累積的信譽做背書,讓持有者和交易者能夠放心的參與其中,在此基礎上,一些有價值的公鍊或應用,才會展現出其真正的價值。
否則,一旦社區出現 STEEM 這種極端情況,對長期的發展是極其不利的,因此,基本可以確定的是,捨棄掉去中心化的 Dpos 機制,並不適合民間開發者的數字資產,因為本身就是不可信任的個人,根本不應該放棄區塊鏈的去信任特徵。
行情分析
比特幣:
上面扯的有點多了,估計很多人也看不太懂,但狂人已經盡量用大白話去寫區塊鏈技術的東西了,如果實在看不懂,可以留言區交流,既然是來炒幣,技術和金融就應該大致了解,否則靠啥賺錢呀~
比特幣沒啥可分析的,今天反彈量能不大,震盪格局沒有改變,繼續維持昨天觀點,8400-9000 區間震盪為主,市場沒有主流幣出來帶節奏,交易非常冷清,大資金也在耐心的等待合適時機。
ETH:
縮量反彈,聯動大餅,壓力位 235 。
XRP:
昨天很多人曲解了狂人的意思,目前瑞波由於 XRP 和公司是完全分離的,所以其母公司無論談成什麼大合作,和 XRP 的幣價都沒啥關係,但這不能代表未來 XRP 就一直半死不活,一旦公司做強做大後,隨便賦能給 XRP 一些價值,就足夠他一飛沖天,只是會不會有這一天,只有瑞波的創始人才會知道吧,如果我是他,我會拉幣價,手裡那麼多 XRP,誰跟錢過意不去啊?
LTC:
震盪局面未改,上方壓力 63 。
BCH:
夜裡走了一小波獨立行情,但上午比特幣反彈的時候,他又沒跟,所以資金也沒太大想法,也是高拋低吸的節奏。
EOS:
受到 STEEM 事件的影響,後面上漲預期不太強,DPOS 機制這一次讓很多人產生質疑了。
ETC:
上攻開始乏力了,超跌反彈可能會告一段落。
BSV:
反彈到壓力位後,出現持續震盪,後面還有拉升的機會,不破 243 可以先拿著。
ZEC:
震蕩了 7 天了,多頭動能不強,後市或還有新低出現,dash 也一樣。
ADA:
短期反彈相對較強,不過沒有特別堅決要馬上乾的意思,更像是資金在這個位置的回補,市場企穩後,值得參與。
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。