Polkadot 超速發展，會再演「EOS 之痛」？還是超越以太坊？

編者註：Polkadot 大受市場關注，支持者認為其將超越以太坊，質疑者又認為很可能步 EOS 走下神壇的老路，最終結果將會如何？值得拭目。

波卡（Polkadot）衝上加密資產市值排行前五名後，得到了更加廣泛的關注。中繼鏈+平行鏈的架構設計，賦予它鏈鏈互通的能力，想像空間因此擴大。

超過 120 個項目方在波卡上建立起生態。儘管主網還未正式上線，波卡已經吊起了市場的胃口。「區塊鏈 3.0」這一棒移交給了波卡。

願景宏大的波卡難免被外界與 EOS 及以太坊相互比較。後兩者，一個明星光環日漸黯淡，另一個仍舊是區塊鏈網絡的龍頭，被市場分別視作波卡的「下限」和「上限」。

從技術架構和定位來看，波卡的維度更高，支持任意開發者構建平行鏈，被視為發鏈的基礎設施，有望實現萬鏈互聯。不過，這條路顯然並不好走，老韭菜已經從 EOS 的市場變化中嚐過失望的滋味，在波卡描繪的藍圖實現之前，「前車之鑑」或許能夠為市場提供一些警示意義。

波卡生態「超速」發展

 幾乎沒有人對波卡的崛起感到意外。

根據 CoinGecko 的 9 月 14 日的數據，波卡代幣 DOT 市值達到 47.47 億美元，位居所有加密資產市值第五名。此時，距離波卡正式開啟轉帳功能還不到一個月，這個尚且年輕的項目被市場廣泛看好。

「跨鏈明星」波卡也正在逐漸擺脫這種刻板而抽象的定義。它以中繼鏈為內核，鏈接平行鏈的結構設計，充分展現了波卡網絡的可拓展性，人們開始以「萬能公鏈」的角度看待它。

在波卡中，中繼鏈相當於「總指揮」，驗證者通過抵押 DOT，驗證平行鏈證明，並與其他驗證者達成共識，來確保中繼鏈安全可靠。平行鏈則通過中繼鏈所發出的指示來交換資訊和進行交易。

波卡官方對此作出了更為明確的介紹。作為一個網絡協議，波卡網絡能夠傳遞任何數據 (不只限於代幣) 到所有區塊鏈。這意味著，波卡是一個真正的多鏈應用環境，使跨鏈註冊和跨鏈計算等類似操作成為可能。一個例子是，學校私有的學位記錄區塊鏈，可以向公有鏈上的學位驗證智能合約發送證明。

鏈與鏈之間的交互讓波卡有了無窮的想像力。與以太坊和 EOS 等前浪一樣，波卡在極短時間內吸引了大批開發者的加入，成為了新的開發樂園。

目前，波卡生態中已囊括了預言機、 DAO 、 DeFi 、智能合約、遊戲、錢包、基礎設施、瀏覽器、論壇等多個應用場景。據不完全統計，至少 120 個項目開發者圍繞波卡網絡構建應用和服務，其中包括 ChainLink 、 ChainX 、 IPSE 、 Celer Network 等知名項目。

儘管波卡的主網還未正式上線，但這片沃土已經長出一片嫩芽。任何與波卡生態關聯的項目都獲得了市場足夠多的關注。

9 月 11 日，定位於波卡隱私計算平行鏈的 Phala Network 上架火幣觀察區，4 天時間，其代幣從 0.01USDT 的開盤價漲至最高 0.21USDT，翻了 21 倍。波卡成了新的造富名詞。

這樣一個市值前五並被開發者和投資者報以巨大期待的項目，很難不被人與以太坊和 EOS 對比，尤其它們在很多維度上都有相似之處。

被反复提及的「EOS 之痛」

 在波卡市值扶搖直上之時，幣圈社群裡的一類聲音很難被忽視，有人用「下一個 EOS」表達對它的看衰或「沒那麼看好」。實際上，無論是技術架構、定位或者共識機制，波卡和 EOS 都沒有太強的可對比性。定位於「多鏈環境」的波卡採用 NPoS 機制，允許系統選擇總質押 DOT 數量較大的驗證節點，並淘汰質押總數比較低的候選人，以使得敵對群體很難成為驗證節點。

這與 EOS 根據驗證人的質押數量來衡量投票比重不同，波卡在共識協議中給被選出的驗證人同等的投票權，使之更公平和安全。

儘管兩者在技術設計層面差異很大，但在市場觀感上，波卡和 EOS 的確有很多相似之處。

EOS 曾經作為外界預期極高的項目募資 40 億美元，波卡則在 2017 年 10 月通過荷蘭拍賣募資約 1.45 億美金，並於 2019 年 6 月和今年 7 月又開啟兩輪募資，募資總額超過 2.5 億美元。值得提及的是，EOS 募資時，ICO 正盛，波卡則是 ICO 被禁後逆市募資的範本。

高額募資意味著兩個項目都拿到了足夠的啟動資金。作為技術類區塊鏈基礎設施的代表，曾經的 EOS 也和如今的波卡一樣，在主網上線前就登上神壇，生態一度遍地開花，被譽為「區塊鏈 3.0」。

兩個項目的另一個相似點在於，創始人都有大神光環。 EOS 的創始人 BM（Dan Larimer）創辦了第一代 DEX 比特股和區塊鏈社交平台 steemit，有著強大的影響力；波卡創始人 Gavin Wood 曾是以太坊的聯合創始人和 CTO 。

這些相似之處，被一些「老韭菜」格外關注。尤其 EOS 已經跌落神壇，Dapp 故事餘音寥寥，BM 當起了甩手掌櫃，幣價也從高點一落千丈。被割過一輪的投資者擔心，波卡炒作預期過高，可能會再演「EOS 之痛」。

不過，在一名 EOS 社區人員看來，EOS 的淪落主要原因是 BM 和 Block.one 基金會缺乏作為，僅貢獻了一個技術底層架構，卻不給生態傾注力量，而波卡則與此不同。

為了激勵波卡開發者，Gavin Wood 創辦了 Web3 基金會，用於資助社區開發軟體服務，包括互操作性模塊、專用平行鏈以及區塊鏈瀏覽器等。

此外，在開發者看來，波卡另一個友好之處在於，其在官網詳細列出了建立波卡平行鏈的教程，並建立了模塊化框架，幫助項目方快速完成新鏈開發。

相比 BM，Gavin Wood 的人設也更偏技術實幹路線。有投資者認為，BM 一直是「多說少做」，而 Gavin Wood 則持續在給波卡貢獻力量，尤其是技術支持。比如在 EOS 上，超級節點能夠分到更多錢，但 Gavin Wood 為 Polkadot 設計了更縝密的規則，「雖然有些人可以擁有很多 DOT，但如果他的平行鏈沒有什麼本質用途，他依然賺不到錢。」

更高維的以太坊？

 看起來，現階段的波卡比 EOS 有更大的想像空間，但面對技術流派廣泛認可的公鏈龍頭以太坊，波卡到底有沒有那麼能打？儘管波卡崛起速度夠快，但客觀事實是，對比成名已久的以太坊，它還只是個嬰兒。此前波卡測試網 Kusama 上線初期，曾因宕機導致無法出塊，這一度引發擔憂。

在 Gavin Wood 看來，出現問題和想像不到的困難是正常的，畢竟提出比其他項目更宏大的願景非常容易，但將這些聲明落實成一個能實現的、真正有用的功能性的產品，卻並不簡單。

人們越來越清楚波卡的定位。 Gavin Wood 將以太坊比喻為他的一個實驗，驗證技術是否可行的產品原型，「就像我的學校，我從以太坊畢業了，想嘗試更多的事情」。

在他眼中，波卡與以太坊最明顯的區別是用戶無需向驗證人（礦工）付 Gas 費。而且在波卡上，用戶不僅可以設計智能合約，還能設計自己的鏈、經濟模型等等，「這在之前的以太坊上是無法實現的。」

去中心化存儲激勵層協議開發方 Crust Network 就曾在以太坊和波卡之間做過選擇。該團隊 CPO Dean 表示，開發過程發現，以太坊存在一些問題，包括但不限於高額的 Gas 費、低 TPS 、開發工具和功能的限制以及狀態爆炸。

相比之下，波卡因為在開發時就意識到這些問題，所以有了後發優勢。 Dean 認為，波卡具有吞吐量大、提供跨鏈能力等優勢，同時它的異構平行鏈設計有高度自由性，並且其協議的治理和升級很簡單，支持無分叉升級。最終 Crust Network 選擇了波卡做開發，「最看重的還是契合性，比如波卡的鏈下工作機有強大的鏈上鏈下交互能力，非常適合 Crust 存儲和檢索的服務市場。」

Phala Network 合夥人佟林覺得，波卡和以太坊其實是互補的關係。以太坊 2.0 可以理解為同構分片解決性問題，波卡解決的問題是異構分片和擴容需求，兩條鏈可以覆蓋 99.9% 以上的區塊鏈需求。

一個更加形象的比喻是，以太坊的功能更側重於發幣，市面絕大多數代幣都是基於以太坊的 ERC20 代幣，而 Polkadot 由於有了平行鏈設計，支持發鏈，兩者維度不一樣。「區塊鏈未來是萬鏈互鏈的時代，所以波卡在這方面更有優勢，」有業內人士表示。

如今，市場聲音中，有人願意將 EOS 和以太坊類比為波卡的「下限」和「上限」，但 Gavin Wood 擁有更大的野心，他直言不諱地說，在以太坊上發垃圾幣比較容易，但如果想在波卡上發一條鏈，需要先質押一些代幣，如果用波卡來發垃圾幣，最後會發現浪費的是自己的資源，很不值得。

波卡描繪的願景令人嚮往，和 EOS 一樣，它也被冠上了「區塊鏈 3.0」的頭銜，在外界定義的「下限」與「上限」之間，波卡最終會走到哪裡值得後市期待。

（以上內容獲合作夥伴 火星財經 授權節錄及轉載，原文鏈接  ） 

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。