原文作者:Josh Wilson

原文來源:富比士

編譯:郭倩雯,ChainCatcher


《貨幣:創辦人的故事》(Coin: A Founder’s Story)由艾美獎 10 次獲獎得主 Greg Kohs 執導。這部紀錄片和每一個起源故事一樣,從 Brian Armstrong 的童年開始,講述他對電腦和網路的迷戀。

這是一部關於 Coinbase IPO 之旅的紀錄片,故事追溯 Coinbase 的歷史,結尾落腳於其 2021 年 4 月 14 日在那斯達克的 IPO。該紀錄片內容詳實,富有見地,但該作品的高潮部分中,更值得關注的,其實是那些未被回答的問題。

在觀看這部作品之前,應該要先了解,是誰撰寫了這部電影,又是誰對其內容擁有編輯控制權(注:可以理解為對產品的外觀、文字、使用等進行審查、制定標准或行使否決的權利)。重要的一點,同時也是編輯需要—— 在電影和電視中,擁有編輯權利的人,以及在成品上簽字的人需不同於內容的主體。

編輯控制權

該電影由 Alldayeveryday 製作,它是一家位於紐約和洛杉磯的全方位製作公司。該公司曾為 Nike、Vans、Lyft、Facebook 和 Beats 等品牌製作過娛樂節目,並與 Michael Pitt(美國演員)為時裝品牌 Rag & Bone、與 Greta Gerwig(美國演員)為時裝品牌 DKNY 製作電影。基於其製作歷史,Coinbase 有可能為這部電影的製作付出不菲代價,因此,所謂的編輯權究竟有多大、影片是否足夠公正,也自然受到質疑。

(Coinbase 並未及時針對該作品資金來源的評論進行回應。)

Brian Armstrong 在推特上說,重要的一點是, Greg Kohs 擁有編輯控制權和最終成品權,這意味著,Brian Armstrong 對成片不具有發言權。問題是,如果 Coinbase 確實為該項目提供資金,那麼他們對編輯的控制權有多大?

Coinbase

這並不是說該紀錄片會全程戴著玫瑰色眼鏡看待 Coinbase。影片也涉及爭議,比如 Coinbase 對 Neutrino 的收購,Brian Armstrong 對「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)平權運動非常商業化的態度也是影片的突出部分。但總的來說,這部紀錄片對加密貨幣這一行業及其潛力持積極看法,並對 Brian Armstrong 的個性進行解讀。

這部紀錄片主要關注 Brian Armstrong 的私人商業關係,特別是他與共同創辦人 Fred Ehrsam 的關係。

Coinbase

導演 Greg Kohs

與 Mark Zuckerberg 臭名昭著的故事相比, Fred Ehrsam 和 Brian Armstrong 希望友好地解決分歧,當分歧無法解決時, Fred Ehrsam 選擇離開,去找尋自己的道路,但仍留任 Coinbase 的董事。甚至還有一則軼事—— Brian Armstrong 在 Fred Ehrsam 離開後,贈予他更多的 Coinbase 股份,該公司的一位投資者評論說,這是「前所未有的事情」。 

去中心化和國家

監管問題一直是 Coinbase 希望公開接受,甚至加強對話的一個領域。前司法部聯邦檢察官 Katie Haun 也出現在影片中,她曾創建美國政府的首個加密貨幣工作組,受命調查比特幣。

Katie Haun 目前是 Coinbase 的董事會成員,在影片中代表 Coinbase 發言。她在調查加密貨幣方面頗有見解,並使她意識到,加密貨幣是一門技術,不應被簡單地認為是進一步犯罪的非法手段—— 這體現了一種可貴的包容。Katie Haun 還認為,可以使用區塊鏈來追踪犯罪行為,她提到「使用加密貨幣來追踪犯罪活動」。

Coinbase

影片中,Coinbase 全球情報組的高級主管 John Kothanek 也提出,與法幣相比,加密貨幣實際上更容易追踪到非法交易。美國證券交易委員會(SEC)委員 Hester Pierce 也在影片中出場,她仍然看好新技術和加密貨幣的潛在可能性。

加密貨幣作為「革命性的人權工具」這一概念也出現在圍繞奈及利亞和白俄羅斯的案例研究中,以及用來討論固有的金融體系如何讓國家擁有壓倒性控制權來壓制自由。哈佛大學經濟學教授 Kenneth Rogoff 在影片中,對該問題進行了評論,他說:「比特幣讓我思考自由和權力之間的平衡。」

這部紀錄片還展示了 2008 年的金融危機,並講述從古至今人類如何因貪婪和犯錯很大程度上導致了國家層面的金融壓迫。金融的去中心化可以解決該問題,但同時必須意識到,政府總是保留最終決定權。應推動監管,而不要抵制。紀錄片片段介紹了 Brian Armstrong 在華盛頓與各位參議員的會面,這可能將利於監管,但依舊道阻且長。

Neutrino 收購案讓觀眾了解到,Brian Armstrong 作為領導者的思考過程,他從容不迫,敢於承認錯誤,更重要的是,願意從錯誤中學習。Coinbase 在 2019 年 3 月對 Neutrino 進行收購,這是一個與美元掛鉤但由另一算法協議支持的算法穩定幣。收購後不久,用戶就迅速指出,Neutrino 其實是由一個臭名昭著的駭客團隊經營,在阿拉伯、蘇丹和委內瑞拉出售間諜軟體。

黑人的命也是命(Black Lives Matter)

影片同時講述 Brian Armstrong 對 BLM 的立場,這一部分也值得觀看。一方面,他不斷宣揚自己的目標是使金融民主化,在全世界創造公平,但他又聲稱 Coinbase 作為一家公司,不會支持像 BLM 這樣的政治運動。該運動源於非洲裔在歷史上遭受的不公待遇,在本例中,且在美國,這種不公尤其圍繞金融和貨幣系統。

一些人會覺得,這種歷史——拒絕向黑人提供貸款,採取其他貨幣政策詆毀、貶低和破壞黑人社群,都會使 Brian Armstrong 將公司與該運動積極地聯繫起來。畢竟該活動的願景和其本人提出的理念十分相似。然而,他相反地選擇了一種不那麼明智的方法,在一些員工罷工的情況下,依舊發表了冷冰冰的公開聲明。

Brian Armstrong 曾簽署捐贈承諾,他在 BLM 上採取這種立場,令人詫異,我認為也不太合理。即使在談論 BLM 時,他的立場似乎也有些含糊不清,他說,他同意 BLM 的一些想法和目標。我覺得,他與 BLM 組織以及反種族主義、公平、平等的價值觀之間有嚴重的脫節。如果這是一個販賣兒童的相關問題,或者是美國社會中一些不那麼分裂的問題,我懷疑他是否會持有相同立場。 

結語

紀錄片以 Coinbase 在 2021 年的歷史性 IPO 為結尾,Brian Armstrong 似乎始終保持冷靜,另一位共同創辦人 Fred Ehrsam 也是如此。影片最後聚焦於他們的友誼,講述他們如何能在共創公司的同時維持友情。

這部電影值得一看,它對整個加密貨幣產業進行了有力的觀察,顯然具有教育意義。儘管該片對前員工進行採訪,特別是 BLM 醜聞之後,但整體上並沒有展示任何顯著爭議,且大體上對一切都非常積極,甚至沒有提到 Coinbase 之外的任何其他加密貨幣交易所。

該片也沒有提供多少負面觀點,除了美國參議員 Elizabeth Warren 對「加密貨幣是否為世界金融困境的最終答案」這一問題的緘默態度

考慮到加密貨幣在 2022 年受到的打擊,這種積極的態度似乎十分奇怪,但無論如何,紀錄片還是在講述 2021 年第二季度時達到高潮。Brian Armstrong 最終給人們留下一個溫和、務實、十分內向的形象,他關心人們、他的公司和金融歷史,同時希望改善他作為 CEO 的職能。


(以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:ChainCatcher

聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。


熱門市場動態與新聞傳送門:

區塊客致力於發掘和整理各種與區塊鏈技術有關的內容,只要與區塊鏈或區塊客網站有關的合作和/或建議,我們都非常歡迎。請您發電郵至 [email protected] 與我們聯繫。

區塊客