美法官駁回 Uniswap 集體訴訟案，並把以太幣稱為「商品」

美國地方法官 Polk Failla 在駁回一樁針對去中心化交易所 Uniswap 的集體訴訟案中，把以太幣稱為「商品」。

在這一樁由 Uniswap 用戶提起的集體訴訟案中，原告聲稱他們在該平台上因詐欺代幣而蒙受金錢損失。法官 Polk Failla 在 8 月 30 日駁回了這起訴訟，並且在內文中寫道：以太幣和比特幣是「加密商品」，而她也不認為 Uniswap 的代幣銷售應該受美國證券交易法主管。

有意思的是，Polk Failla 也是負責美國證管會（SEC）對加密貨幣交易所龍頭 Coinbase 發動訴訟的法官，先前也有過負責其他加密貨幣訴訟案件的經驗，包括涉及 Tether 、 Bitfinex 的案子。

The SDNY (Failla, J.) also explicitly found in its August 29 decision in Risely v. Uniswap that

Ethereum is a commodity, not a security.

No analysis of the issue, just the conclusion, but still, pretty definitive statement if you ask me.

???????????? pic.twitter.com/KEc5Pf5kTC

— Bill Hughes : wchughes.eth ???? (@BillHughesDC) August 30, 2023

對於以太幣在美國的法律地位劃分而言，雖然 Polk Failla 的說法並不是明確判決，但另一位法官早在 7 月的判決中，把透過程式化銷售、在交易所賣出的瑞波幣（XRP）視為「商品」。

近年來，美國證管會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）這兩大金融監管機構針對加密貨幣的法律地位存在歧見、有所爭端。

美國 SEC 主席詹斯勒（Gary Gensler）曾經宣稱，「除比特幣之外的所有一切加密貨幣都是證券」，屬於 SEC 的管轄範圍內；同時間，美國 CFTC 今年 3 月對幣安提起訴訟時，就指控幣安違反了「商品交易法」，而這又把以太幣和其他加密貨幣視為「商品」。

目前有幾項旨在釐清數位資產監管的法案正等待通過，針對該如何把加密貨幣的管理權分配給 SEC 、 CFTC，這些法案提議的作法各不相同，例如「21 世紀金融創新和技術法案」就建議建立一套加密貨幣分類流程，以方便分類為證券或商品；而其他法案表示要將權力分配給監管機構。

另外，「數位資產市場結構法案」則要求加密貨幣在獲得「商品」地位前，應該要先經過 SEC 的認證，藉此證明特定的加密貨幣具有足夠的去中心化特質。