原文來源：Odaily 星球日報
原文作者：南枳
3 月 28 日，Ordinals 創辦人 Casey 發布了 Runes 的官方文檔，包括設定和功能說明，以及技術細節的具體文件。根據先前 Casey 的公告，其所發布的 Runes 將於 4 月下旬上線，Odaily 將於本文解析功能文檔，並對比其與 BRC-20 代幣的異同。
什麼是符文？
符文允許比特幣交易蝕刻（etch）、鑄造（mint）和轉讓比特幣原生的數位商品。每個銘文（inscription）都是獨一無二的，而每單位的符文都是同質的，它們是可互換的代幣，適用於多種用途。
符石
符文協議資訊稱為符石（runestone），儲存在比特幣交易輸出中。符石輸出腳本開頭分別為「OP_RETURN」和「OP_ 13」，依照 Casey 所指定規則壓縮和解碼成一系列 128 位元的整數，最後解析成一塊符石。每次交易最多只能有一塊符石。（具體運行細節可參考《Ordinals 創始人首談 Runes 協議》第四節）
符石可以蝕刻新的符文，鑄造已有的符文。
蝕刻
符文是透過蝕刻（etch）產生的，蝕刻能夠創造一個符文並設定其屬性。一旦設定，這些屬性是不可改變的。該操作可依照 ERC 20 代幣的部署（Deploy）來理解。
名稱
名稱由字母 A 到 Z 組成，長度在 1 到 28 個字元之間。例如「UNCOMMONGOODS」可以是一個符文名。名稱也可包含間隔符，以圓點表示，以提高可讀性。「UNCOMMONGOODS」可以會被蝕刻成「UNCOMMON•GOODS」。一個名稱的唯一性並不取決於間隔符號。因此，即使使用不同的間隔符號，符文也不能使用與現有符文相同的字母序列。
Premine（預先分配）
符文的蝕刻者可以向自己分配一定數量的已蝕刻符文，這種分配稱為 Premine，非強制可自由選擇。
（Odaily 星球日報註：在早期 Ceasy 並未考慮加入這個功能，該功能的推出為更複雜的代幣經濟學提供可能。）
可分性
一個符文的可分性指的是它可以被分成多少個最小單位。可分性即符文數量小數點後的最大位數。可分性為 0 的符文不可分割，可分性為 1 的符文可以分割成十個子單位，可分性為 2 的符文可以分割成一百個，依此類推。
（Odaily 星球日報註：即用戶可自選代幣的最小單位。）
鑄造限制
符文可以公開鑄造，面向所有人開放，並能夠設定鑄造限制，當超出指定的條件（Casey 稱之為 Terms）則鑄造停止，例如可以限制特定起始（區塊）高度、終止（區塊）高度和一個（數量）上限。
其他資訊
- 識別：符文具有特定 Unicode 碼，例如可分性為 2 、數量為 101 個單位的符文，標識為🧿，將體現為 1.01 🧿。
- 上限：符文的可鑄造次數即為其上限，一旦超過上限鑄造停止。
- 燃燒：符文可透過 Casey 所指定方法進行燃燒。
和 BRC-20 有什麼差別？
底層差異
Runes 基於比特幣網路的 UTXO 和附件資訊構建，透過 OP_RETURN 標記特定訊息，從而「模擬」代幣操作。而 BRC-20 將資料記錄在見證資料中，具有 UTXO 膨脹的特性。這也是 Casey 反對 BRC-20 的根本原因之一，其認為 BRC-20 產生的「垃圾 UTXO」過度地佔據了比特幣網路空間。並且存在潛在的安全問題。（詳見《BTC 生態| 揭秘 Ordinals 創始人要求幣安移除 ORDI 幕後故事》）
另一方面，Casey 認為 BRC-20 之所以成功，關鍵在於它開創了比特幣網路上的「資產公平發射」方式，人人可參與，並自己為鑄造成本負責。 Casey 希望繼承其優點，同時避免其技術上的缺陷（UTXO 膨脹問題）。
那麼以代幣視角而言，二者有何差異呢？
代幣差異
- 更高的設定自由度
BRC-20 規定代幣名稱固定為 4 個字母，僅能設定代幣的總張數和單次銘刻數。而 Runes 對名字開放度較高，並支持代幣精度的設定。
- 更全面的代幣功能
BRC-20 代幣僅具備轉帳功能，並僅支援單對單的單類代幣轉帳。而 Runes 支援複雜的轉賬，包括單次轉帳的多物件和多代幣。而設定鑄造條件、預先分配、燃燒、批量空投等一系列特性，使得 Runes 更加接近廣大用戶熟知的 ERC-20 代幣，從功能性上大幅提升。
結論
去年 Casey 曾宣布 Runes 將在比特幣網路區塊高度達到 840000 時推出，大約在今年的中下旬。而在去年 9 月其提出 Runes 概念期間，已湧現出了大量的 Runes 代幣和 NFT，包括 Runes Alpha（COOK）、 Runecoin（RSIC）、 Runestone 等數十個項目，本次文檔的發布再次預告了正式版本推出在即。
而回到 BRC-20 ，其在 2023 年的二度爆紅主要因為帶來了比特幣代幣發行的新敘事，而非來自功能的繁復，BRC-20 的沒落則處於網絡性能的限制和敘事新穎度的消失。 Runes 在功能性上做出了極大提升，但並非吸引大量用戶的充分條件，Casey 能否憑藉 Runes 為比特幣網絡帶來再一次增長，仍有待觀察。
（以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：Odaily 星球日報）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
