作者：Nancy，PANews
歷時一天的 CZ 寵物名謎語大戲終於在今日（2 月 14 日）凌晨揭曉，隨之而來的是一場以 Broccoli（花椰菜）為主題的鏈上 PVP 大戰，BNB Chain 迎來大規模壓力測試。
DEV 與內幕玩家的盛宴，社群成流動性退出犧牲品
在 TST 被 CZ 提及暴漲後，CZ 的動向成為 MEME 幣玩家關注的重點。 2 月 13 日上午，CZ 發推文表示，對 MEME 幣的運作機製表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分「官方」版本。在了解相關機制後，CZ 表示「事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗資訊公開呢？好吧，我可能還會和 BNB Chain 上的幾個 MEME 幣互動。」
當有人建議使用隨機狗狗照片時，CZ 回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。
隨後，全網開始競猜 CZ 寵物狗的名字並開始埋伏相關 MEME 幣企圖早早「佔位」，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美元。而在當天晚上，CZ 預告將在 3 小時後（杜拜時間晚上 8 點左右）發布狗狗的照片，吊足了 MEME 幣玩家的胃口。在經過數小時等待後，CZ 終於在公佈 2 月 14 日凌晨公佈了寵物狗 Broccoli 的照片以及他們之間的故事，並且他還表示，「我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行 Meme 幣。這取決於社群是否這樣做。 BNB 基金會可能會為 BNB Chain 上的頂級 MEME 幣，給予他們支持或其他獎勵細節。
Broccoli's Story
A year and a half ago, I casually chatted with a friend who owned a (real) zoo in Dubai. Curious, I asked what dog breed is adapted to the Dubai summer heat. I had no plans to get a dog.
Later that evening, my doorbell rang, and a young Belgian Malinois showed… pic.twitter.com/vSLiHiS4fC
— CZ ???? BNB (@cz_binance) February 13, 2025
隨後，BNB Chain 瞬間湧現出上萬個以 Broccoli 同名的 MEME 幣，無數玩家爭相湧入這場花椰菜主題的 PVP 大戰。然而，BNB Chain 並未扛住這波壓力測試，擁擠的網路、卡頓的前端、滿地的夾子……MEME 幣玩家紛紛直呼體驗太差。根據頁面顯示，截至寫稿時 BscScan 已暫停區塊資料更新約 12 小時。
同時，由於 CZ 並未公佈 CA（合約地址），大量同名代幣湧現，投資者眼花繚亂，甚至像 Bounce Brand 官方也更名了提前部署的 MEME 幣，加入這場熱潮。而由 Broccoli 引發的 MEME 幣實驗也成了 DEV（開發者）/內幕玩家的盛宴，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。
「到處都在發生 rug 3 研究員 Pi 指出。而據鏈上資料分析師餘燼監測，有一個 BNBChain 上 Broccoli 創建者僅花費 1 BNB 獲利 672 萬美元，24 分鐘創造 9517 倍收益。
不過，幣安 Web3 錢包中的「CZ 的狗狗」板塊顯示，截至發文，眾多 Broccoli 幣中市值最高的也僅剛上億美元。儘管市場參與度較高，已有數億美元資金湧入，但這些資金仍較為分散，尚未形成高度共識的龍頭計畫。
MEME 幣社會實驗引發爭議，CZ 回應將繼續學習和建設
Broccoli 賺足市場熱度的同時，CZ 的這場 MEME 幣社會實驗也引發市場爭議。
「這種侵略行為不會持續。」Solana 聯合創始人 Toly 發推文表示。
Sonic Labs 聯創 Andre Cronje 建議，如果 CZ 真的決定參與這類項目，最好直接推出官方的智能合約並分享，而不是讓社群自己去創建，否則可能會導致許多人發布數十甚至數百個合約，進而詐騙社群成員。為了避免間接造成社群的損失，最好還是由他自己推出一個公平的版本。
加密研究員 CM 則指出，不發 CA，社群驅動也不是不行，但問題在於社會實驗要建立在相對公平的環境裡，或者說至少讓多數人有點遊戲體驗，BNB Chain 缺少像 Solana 早期那種大家一起把蛋糕做大的環境，而是盡快把好不容易拉來的蛋糕迅速分食，這種改變需要一些領導和組織，單靠自發比較難完成。個人更喜歡建設應用，但不排斥 MEME 幣這個路徑，討厭的是作惡成本降低，缺乏永續的環境帶來的安全感。
「心理學上有個有意思的術語叫做合理推諉（Plausible deniability）」，就是描述 CZ 今晚這個狀態。我試著帶入 CZ 的想法， 他可能想的是：我只是 po 了幾張愛犬圖片而已，和世界上的上億愛犬人士一樣，我沒有任何過錯。甚至我在幫助我的社群鏈，做一個有趣的社會經驗，但是他有了一個巨大的社會能力。演出今晚會發生的一切。
CZ 也對社群爭議回覆稱，「MEME 幣並非完全由社群驅動的嗎？我並不想參與發行/營運一個 MEME 幣，因為我沒有任何經驗我沒想到這會成為一個壓力測試。但是，看到廣度壓力測試（創建了大量新 MEME 幣）和深度壓力測試（一個合約來迎接我們仍然有大量的交易活動）或本帆有必要的。我認為後者準備好開始的時間。建設。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
