在社群媒體時代，加密貨幣意見領袖（KOL）的一言一行往往受到高度關注，尤其當涉及公益慈善議題時，更應謹慎行事。然而，近期幣圈卻爆發了一起令人咋舌的「假捐款」疑雲。
知名中國女 KOL「Elizabeth 伊麗莎白」於 12 月 1 日晚間在社交平台 X 曬出一張捐款截圖，表示自己為香港火災受難者捐助了 20 萬港幣。
原以為這是一樁美談，卻迅速被眼尖的網友與技術分析師識破，指出該截圖疑似經過修圖軟體（PS）變造。這起事件隨即在加密社群引發軒然大波，讓這位曾獲幣安頒發「最佳產業貢獻者」獎項的網紅陷入誠信風暴。
捐款貼文迅速發酵，KOL 宣稱捐出 20 萬港幣
事件始於伊麗莎白在 X 與 Telegram 的發文，她感性寫道：「大火無情人有情」、「比起虧損，我起碼還活著，我還有本金翻身」。她更進一步批評幣圈充斥著「空心人」，藉此對比自己無償助人的情操。她的貼文短時間內引發大量關注，不少粉絲留言稱讚其「有愛心」、「願意在困境中仍伸出援手」。
然而，隨著貼文傳播，質疑聲也開始冒出。有網友注意到她的捐款截圖中，金額「200,000」的字體略顯怪異，且與官方例行收據風格不符，引起第一波懷疑。這份「高尚」的形象維持不到幾小時，便因一張充滿破綻的截圖而開始崩塌。
字體比對引爆質疑，網友指控「P 圖捐款」
中國網友「加密貓雷」率先公開比對捐款收據，直指伊麗莎白的捐款截圖存在明顯的偽造痕跡。透過將該截圖與正常的捐款單據進行比對，分析指出圖中「HKD」、「全年捐款專線」等欄位的字體，與捐款金額「200,000」的字體完全不一致。具體說明如下：
- 偽造的數字「2」字形偏瘦，且其上半部分的弧度比標準字體少了一個像素的高度，顯得極不自然，是典型人工修改痕跡。
- 在排版上，金額這一行無法與下方的電話號碼「187 2828」進行正常的垂直對齊。
另一位網友「牛英俊」也加入打假行列，指出她的收據畫面「一個截圖用了兩三種字體」，並稱一般捐款收據字體一致，「不可能出現如此混搭」，嘲諷這種字體屬於「自創字體」，並批評在涉及人命的災禍上騙取流量是極無底線的行為。
隨著討論升溫，有人陸續找到疑似原始圖片來源，另一名香港心理諮詢師於日前捐出 500 港幣，他的圖片與伊麗莎白貼出的版本構圖一致、佈局完全相同，只差在金額位置被修改。
網友們表示：「她是直接偷圖改數字。」並陸續貼出兩張圖片的比對，指出相同背景、相同位置、相同陰影，唯獨金額被換成「20 萬」。
當事人多次回應避談細節，「我不想自證」成輿論焦點
面對質疑，伊麗莎白於 Telegram 表示「什麼都有人盯著，我不想自證，我為什麼要自證？」
之後她又發佈影片稱：「所有善意都問心無愧，也不再討論」，並透露團隊已不允許她再針對此事回應，以避免陷入無止境的自我證明循環。
但網友們並不買帳。牛英俊直接反擊：「那圖是你自己發的，字體也是你自己改的，還怪別人黑你？」更嘲諷：「你要不要說是被駭客 P 圖？又或者直播給大家看看你的轉帳紀錄？」牛英俊更是無奈的發文寫道：
算我求你。你別回應了。你捐了還不行嗎，捐了 20 萬瀏覽量也算你捐了。
也針對伊麗莎白在被質疑後發佈的回應影片中，似乎又因為 P 圖失誤，把原本在電話那一欄應該有的符號「+」給修沒了，這讓整起事件更顯得欲蓋彌彰。
在社群推動之下，已有許多網友將此事件總結為「典型 KOL 流量操作」。部分評論援引她過去的訪談內容，指出她曾公開強調「流量即貨幣」、「黑紅也是紅」、「萬物皆可 KPI 化」，認為此事件與她自身強調的「流量邏輯」高度一致。
因此有人諷刺表示：「她這次算是知行合一了，慈善只是最低成本的素材，P 圖甚至不用花錢。」
過往得獎紀錄被翻出，形象反差放大輿論衝擊
值得注意的是，伊麗莎白曾在幣安舉辦的頒獎活動中獲得「最佳行業貢獻者」獎項，與其它知名加密圈創作者並列。更被幣安邀請至明後天的幣安區塊鏈週擔任演講嘉賓。此背景讓不少網友更難接受她在災難事件上疑似「假捐款、真吸粉」。
對部分觀察者而言，她的反應方式：拒絕自證、強調「有人盯著我」，並未有效平息爭議，反而被視為迴避核心問題：
捐款收據是否擁有真實金流？金額是否存在造假？圖片是否為修改版本？
事件至今仍在持續發酵，不少觀察者指出，若當事人無法以公開方式澄清爭議，未來恐對其品牌信譽造成長期傷害。在加密圈這個以信任與透明自稱的產業當中，一張疑似造假的捐款截圖，不只反映個人誠信問題，也暴露出部分 KOL 將慈善行為工具化的現象，引發更廣泛討論。
（以上內容獲合作夥伴 加密城市 授權節錄及轉載，原文連結 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
