比特幣開發人員兼 Blockchain Capital 風險投資合夥人 Jimmy Song 6 月 26 日接受採訪時揚言，將區塊鏈技術用於企業的私有中央系統，其實是多此一舉 。
Song 在採訪中提及過去的經歷，他曾經在加密貨幣新創公司 Paxos 擔任 2 年的私有鏈工程師，最大難題就是私有鏈的運作問題，他坦言：
我每次都在解決相同的問題，就算是故障也需要有中心點，而區塊鏈在這種情況下變得毫無疑義。我努力嘗試完成這個任務，但除了將其中心化，我束手無策，也因為這樣，這種做法讓區塊鏈失去了它的意義。
Song 接著解釋了區塊鏈整合系統與 Blockstream 、 Hyperledger 和 Corda 等私有鏈之間的區別。他認為，區塊鏈的技術發展目前面臨 2 個瓶頸：「Oracle」和「監管」。
他解釋，當現實世界資產與區塊鏈進行綁定時，就會出現 Ocracle 問題，舉例說明：
一旦這樣做了，那麼你就失去了很多保護措施。比如說，金條明明就在保險庫裡，但如果有人竊取了象徵金條的代幣，那金條到底應該屬於誰？
【註】Oracle 是指區塊鏈接觸鏈外可信數據的機制，以啟動智能合約
至於監管問題，Song 指出，監管機構會需要直接訪問區塊鏈的權限，尤其私有鏈。
以 Hyperledger 作為中心化問題的例子，解釋他們的「Ordering Service」可以左右哪些交易是否被添加到區塊鏈，是非常中心化的一環：
它實際上是一個非常強大的中央系統，他們可以決定交易次序，這對我來說是一個失敗的重點。
Song 始終認為，企業的獲利只能仰賴於中心化管理系統：
你需要釐清他們為什麼要雇用你，如果他們只是在運行軟體，而你卻沒有真的做出貢獻，那並不合理。
區塊客致力於發掘和整理各種與區塊鏈技術有關的內容，只要與區塊鏈或區塊客網站有關的合作和／或建議，我們都非常歡迎。請您發電郵至 [email protected] 與我們聯繫。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
