人人都在談 Netflix 的紀錄片 Social Dilemma,如何批判 Facebook 等社交媒體控制人類思想。諷刺的是,這些討論,全都發生在 Facebook。

坊間對 Social Dilemma 的評價十分正面,大力推薦必看,我大概是異類吧,看了不到 15 分鐘就看不下去關掉了,但原因絕非它拍得不好——我都不知多感激它引起社會關注這個議題。問題出在我,晚上打開 Netflix,期望的內容就算不輕鬆,至少讓我感覺到下班,豈料內容全是日常工作關注和處理的議題,嚇得馬上關掉,改天再以辦公心情觀看。

有沒有發現,文章一開首埋了個 bug?我沒可能參與別人在各種渠道的討論,又怎可能知道 Social Dilemma 的討論全都發生在 Facebook?人性經常逃不出這種自我中心,總是看到甚麼,就以為看到世界的全部。越來越多人開始批判社交網絡選取內容的方式、塞甚麼給我們看、訊息是否屬實,但社交網絡如何自把自為過濾,讓我們忽略掉甚麼訊息,懂得關心的人卻非常少。很多人甚至沒想過或從來不知道,自己所看到的 Facebook 信息串,只不過是選擇要追蹤的內容裡面的一小部分。批判所看到的相對容易,知道自己錯過了甚麼,卻非常困難。You are what you read,而時間有限,內容無限,以甚麼原則篩選,是每個人都需要面對的關鍵課題。

對此,TikTok 給出了厲害的答案,2020 首季錄得破盡紀錄,三億多的下載量。又是另一諷刺,大部分討論 TikTok 現象的人從沒用過 TikTok,純粹因為 Trump 要禁止而注意。如果要用一句話解釋,TikTok 就是純粹以 AI 替用戶選擇內容的短片應用。跟「傳統」社交網絡不同的是,用戶不必透過追蹤某網紅,like 某社團等各種動作去告訴 AI 想看甚麼,他自然會替你選,唯一指標是用戶的「腎上腺素」。就是說,你不用主動表態,AI 會用各種你意識不到的方法收集數據,猜出你最想看甚麼。你說,這很好啊。那麼,應用在新聞又如何?

延伸閱讀 👉🏻👉🏻👉🏻 高重建的區塊鏈社會學|decentralize:無大台,有共識

多得 Trump,現在誰都知道 TikTok,可是,同屬母公司字節跳動的另一應用《今日頭條》,雖然在國內已是小騰訊,但在國際的知名度卻極低。再用一句解釋的話,《今日頭條》就是純粹以 AI 替用戶篩選報導的新聞應用,不存在新聞倫理、議題設定、專業判斷,選出讓你看得最舒服的新聞。恐怖?還不算,更恐怖的是,說就說所有條目都是算法選的,以「平台技術中立」,沒有立場為擋箭牌,但執行起來,又可以在黑盒中隨意植入政治宣傳(aka 全面),剔走政治不正確報導(aka 合法)。如此新聞應用,每天有過億人當聖經來看。

TikTok 和《今日頭條》表面上風馬牛不相及,骨子裡屬同一個內核,這個 AI 引擎極精準、不透明、沒感情、無需作道德判斷。對 AI 來說,推薦短片和推薦新聞沒有任何區別,以字節跳動的技術能力,隨時可以推出英文版的今日頭條。Trump 的處事手法固然極有問題,但歪打正著也好怎樣都好,確實有替美國拆彈。

這欄不是叫 #decentralizehk 麼,怎麼跑題去討論 AI 了?正好相反,貼題得很,機器學習得出來毫無透明度的演算法及背後的公司,正是國家政府以外最強勢的大台,控制大腦於無形。要與之抗衡,我們需要無大台編採。

編者註:「無大台」意指,任何人不能要求他人服从自己,真正實現人人平等。


# doc root:ckxpress.com/tiktok-social-dilemma/

聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。

亞洲最大Blockchain Legal Forum: 第二屆區塊鏈應用法律高峰論壇

【亞洲最大 Blockchain Legal Forum: 第二屆區塊鏈應用法律高峰論壇】

▍活動資訊 

◼日期:2020 年 10 月 19 日(星期一)

◼時間:09 : 00-17 : 30

◼地點:台北市信義區松仁路 123 號 (華南銀行)

📍 詳細資料請至活動官網:blockchainlegalforum.com/#


熱門市場動態與新聞傳送門:

區塊客致力於發掘和整理各種與區塊鏈技術有關的內容,只要與區塊鏈或區塊客網站有關的合作和/或建議,我們都非常歡迎。請您發電郵至 [email protected] 與我們聯繫。

高重建

高重建  

地球人,信仰自由多元,左而不膠,人文爲體,科技為用。長年創業者,讚賞公民基金會創辦人。香港中文大學計算機工程學士、副修社會學、政治及行政。文章見於明報、公民媒體及個人博客 ckxpress.com 。