吳說作者 | miaohash
本期編輯 | Colin Wu
Layer 2 不會像閃電網絡一樣失敗，但遠不如 ETH2.0，另外對礦工來說也是個壞消息
以太坊終於在 4 月 2 日晚間突破新高，但另一面則是近期交易所公鏈出盡風頭，其極高的年收益率（APY）吸引來眾多礦工，而作為「鏟子」的幣安幣（BNB）也在 4 月 2 日拉出新高，BNB 的總市值更是一度衝破 500 億美元，僅次於 ETH 。
儘管牛市中幣價很容易普漲，但當流量被虹吸時，ETH/BTC 匯率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨鏈生態也在愈加強大，以太坊這一次真的會走向式微麼？ETH 1.0 的 Gas 費一直高高在上，但短期內卻無法寄希望於 2.0 。在這種情況下，V 神力捧的 Layer 2 方案成為了以太坊擁堵生態下的救命稻草。
但也有不同的聲音出現，比如 ViaBTC CEO 楊海坡認為：以太坊 Layer 1 和 Layer 2 的故事已經在比特幣主鏈和閃電網絡上發生過了，而後者最終走向失敗，同樣的故事還會發生在以太坊上，我們不需要 Layer 2，而是需要強大的 Layer 1 。
儘管他的觀點帶有個人色彩，因為楊一直是 BCH 大區塊的支持者，但我們也不得不思考這樣一種可能性，以太坊 Layer 2 是否真的會重蹈閃電網絡覆轍？
以太坊 Layer 2 與閃電網絡不一樣
同以太坊現在面臨的問題一樣，比特幣也存在網絡擁堵的困擾，而閃電網絡正是比特幣的 Layer 2 擴容方案，其原理類似於在交易雙方間開啟多個微支付通道，互相連結並形成網絡。儘管閃電網絡上線已有 3 年，但數據表明它仍在早期發展階段。
截至 2021 年 2 月 28 日，閃電網絡節點數為 9284 個，通道數量為 35437 個，BTC 承載量為 1100 枚，近年來各項數據均處在緩慢增加的狀態。
制約閃電網絡發展的因素主要有兩點：1. 建立和關閉通道更適用於高頻交易場景，否則手續費並不比在主鏈上發起單次交易便宜；2. 由於通道質押金額不同形成的路由瓶頸，可能會導致轉帳失敗。
此外，影響閃電網絡發展的因素，除了技術缺陷，還與比特幣更為強調其支付屬性和價值存儲屬性有關。與之不同的是，以太坊的形態更類似一台「超級電腦」，上面承載了眾多 DApp，其使用場景更加高頻，且生態規模遠超其它任何公鏈，在實用性的驅使下，以太坊的主流 Layer 2 方案必然會擁有足夠多的用戶，因此也很難重蹈閃電網絡覆轍。
Layer 2 對 ETH 價值的捕獲遜於 ETH 2.0
現在，Layer 2 賽道的形勢已經初步明朗，ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 是當前呼聲比較高的解決方案，前者採用了零知識證明，安全性更高，後者支持通用的智能合約，對開發者更友好，而在幣乎舉辦的最新一期 AMA 中，V 神表示，「ZK Rollup 有更長期的未來」。目前比較有代表性的 ZK Rollup 主要由 Matter Labs 、路印以及 iden3（Hermez Network）主導。
如果 Layer 2 能夠迅速崛起，並且頭部 DeFi 項目能夠順利遷移，那麼在一定程度上，能夠緩解以太坊上因高 Gas 費而不斷外溢的用戶需求，比較典型的例子是是 TRC-20 USDT：儘管波場主鏈中心化與否的爭議頗大，但 Tether 披露的數據顯示，目前已有價值 150 億美元的 TRC-20 USDT 在波場上授權發行，占到了 USDT 總發行量的 42%，而以太坊上的 USDT 佔比為 56%，二者差距並不大，這就是由於 USDT 的高頻轉帳場景，使得用戶需求外溢，傾向於使用費用更低廉的公鏈所致。
回到持幣者關心的問題，如果 Layer 2 項目紛紛發幣，用戶可能會同時用到二層方案的代幣+ETH，很多人擔心，Layer 1 使用頻次的降低和 Gas 費的減少，可能會大幅降低 ETH 價值。對此，V 神的看法是如果 Layer 2 上項目產生規模效應，網絡使用頻次的增加，足以抵消 Layer 1 上減少的 Gas 費，而不會對 ETH 的手續費價值造成影響，甚至會有助益。
然而，無論如何強調 Layer 2 的優點，其本質仍屬於一種權衡，是以太坊網絡對內部扶持勢力的讓渡，Layer 2 項目也會承接一部分原本只屬於 Layer 1 的經濟利益和流量，經濟機制銜接好了是「雙贏」，若銜接失敗可以看作是「內生性分叉」。如果 Layer 1 天然具備 ETH 2.0 中描述的種種優點，原本可以不必陷入這種糾結，並且 ETH 的價值也能夠更好地被捕獲。
此外，以太坊礦工還要面臨這樣一個問題：在明星項目向 Layer 2 遷移，同時用戶規模擴大又有限的這段時間裡，會出現手續費收入階段性下降的現象，疊加前段時間爭議頗大的 EIP-1559，PoW 礦工的潛在收益可能會大幅減少。
（以上內容獲合作夥伴 火星財經 授權節錄及轉載，原文鏈接 | 出處：吳說區塊鏈 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
