加密貨幣開放專利聯盟（COPA）與「澳本聰」Craig Wright 對戰的訴訟案剛結束第三周的審理，控辯雙方辯論激烈，豈料澳本聰竟在上周五作證時坦承，自己對呈堂的《比特幣白皮書》版本進行了更動。
澳本聰 Craig Wright 數年前為了證明自己就是「比特幣發明人」，成功在美國申請到《比特幣白皮書》以及比特幣原始碼的著作權，並以此為「武器」霸凌加密貨幣社群，接連控告多位比特幣開發者侵犯版權（還曾控告比特幣現金（BCH）硬分叉侵犯了他的知識產權，但最終被裁定敗訴。）
為了拆穿澳本聰多年來宣稱自己是中本聰的謊言，COPA 於 2021 年正式對他提起訴訟，力求法院能一勞永逸地宣判「Craig Wright 不是中本聰」，本案於今年 2 月初開始審理，目前審理已進入第四周，雙方論點的癥結點就在於：澳本聰「自稱為《比特幣白皮書》作者」的說法是否屬實。
COPA 代表律師 Alexander Gunning 上周五指出，澳本聰在他的「LaTeX 文件」中對《比特幣白皮書》進行了編輯，而澳本聰則同意這件事情是對的，也就是承認了。
Alexander Gunning 問：「如果你當時正在偽造白皮書，你就會這麼做（編輯），不是嗎？」
澳本聰回答說：「是的。」
澳本聰後來又指，這些編輯行動，單純只是展示給他委任的律師事務所 Shoosmiths 看的。
Alexander Gunning 說：「你並沒有把這展示給任何人看，我們知道你向 Shoosmiths 展示這個的時候，其實是出自自身利益。」
他表示：「你正在做的事情是調整參數……以便讓它們符合《比特幣白皮書》的基礎」。 Alexander Gunning 表示，這份文件最近是在 2023 年 11 月上傳。
Alexander Gunning 最後質疑說：「你宣稱自己是中本聰，是個詐欺性的說法，不是嗎？」澳本聰 Craig Wright 對此提出異議。
COPA 對本案進行的第三周審理，最後是以澳本聰 Craig Wright 的證詞作結， 在審理過程中，COPA 的一些證人出庭接受澳本聰委任的律師質詢。
電腦科學家、 Zcash 創辦人 Zooko Wilcox-O’Hearn 上周四作證時被問及「有多了解中本聰」。他說，不會稱自己與這位匿名為中本聰的比特幣創造者是好友；而在法院文件中，他說不確定自己曾與中本聰有私下對話。
其他證人則對他們與中本聰的互動有更多信心。例如電腦科學家 Marti Malmi 上周三出庭作證時，反駁了澳本聰提出 Marti Malmi 與中本聰交流的日期。 Marti Malmi 稍後在社群網站 X 公布他與中本聰交流的電子郵件。
澳本聰在他的證人陳述中表示，Marti Malmi 是在 2009 年 2 月與中本聰交流，但 Marti Malmi 則在證詞中表示這是「錯誤的」，自己與中本聰交流的正確日期是 2009 年 5 月 1 日。
比特幣技術公司 Blockstream 執行長 Adam Back 在他首份聲明中表示，他曾透過電郵與自稱為中本聰的人士進行了交流。
Adam Back 的聲明顯示，他在 2008 年 8 月 20 日收到中本聰的電郵，內容是他計劃引用 Adam Back 一篇有關工作量證明系統的論文，而 Adam Back 回信時給了他更多資料。
澳本聰 Craig Wright 形容，Adam Back 與中本聰的交流是「不值得一顧」（Dismissive）的，但 Adam Back 則反駁這種說法，原因是 Adam Back 的 HashCash 系統為比特幣的工作量證明奠定了基礎，為比特幣的發展提供了極為重要的貢獻。
本周還將有專家級的證人要接受質詢。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
