前陣子，一名美軍士兵因涉嫌利用機密情報在 Polymarket 下注而遭到逮捕，看似只是預測市場的一樁偶發醜聞。然而，最近有研究表明，這名士兵恐怕只是冰山一角。他代表了一小群掌握內線資訊的「聰明錢」，正是這群人實質牽動了 Polymarket 等預測市場的價格走勢；而在他們周圍，則是滿地哀嚎、不斷賠錢的廣大散戶。
這份研究是由倫敦商學院、耶魯大學 4 位學者聯合撰寫的工作論文，直接挑戰了預測市場的核心主張：市場之所以準確，是因為匯聚了廣大參與者的「群眾智慧」。
研究團隊抽絲剝繭，分析了 Polymarket 從 2023 年至 2025 年間的每一筆交易。在檢視多達 172 萬個帳戶、 137.6 億美元交易額的海量數據後，學者們得出一個殘酷的結論：真正推動市場價格的，其實是一小撮「知情交易者」。
研究結果顯示，僅有 3% 的交易者主導了絕大部分的「價格發現（Price Discovery）」，也就是說，正是這 3% 的人將價格一步步推向了最終的正確預測結果。
這群少數交易者不僅能精準預測結果，還能引導價格朝正確方向移動。至於剩下的 97% 散戶則幾乎不具備預測能力，他們只是在為市場提供流動性，並貢獻交易量，但整體而言，他們在與少數知情交易者的對賭中處於虧損方。
真有實力還是全憑運氣？
然而，要在 Polymarket 上百萬用戶中分辨出誰是「真賭神」、誰只是「運氣好」，並非易事。為了過濾掉運氣成分，研究團隊將每位交易者的投注行為重複模擬 1 萬次，保持所有條件不變 —— 同樣的市場、同樣的時間點、同樣的下注金額 —— 唯一不同的是下注方向由擲硬幣決定。
這就建立了一條判斷交易者是否具備「真本事」的基準線。如果某位交易者的實際獲利能打敗擲硬幣的結果，那才是真功夫；反之，就只是純靠運氣。
結果顯示，帳面上獲利最豐厚的贏家中，竟然只有 12% 的表現優於「擲硬幣」的結果。更殘酷的是，約 60% 的「幸運贏家」在換了一組預測事件後，就立刻淪為賠錢的輸家。
散戶對市場大勢「後知後覺」
不可否認的是，這群少數菁英確實提升了預測市場的準確度。研究發現，當這些實力派玩家在交易中占據較大比例時，價格往往會更貼近最終真相，尤其是在事件結果揭曉前的最後衝刺階段，這種現象更為明顯。
此外，他們對資訊的敏銳度極高。無論是美國聯準會（Fed）發布重大決策，還是企業公布財報，這群聰明錢總是第一時間做出反應、迅速調整資金部位；反觀一般散戶，面對這些足以撼動市場的重大事件，往往顯得慢半拍，幾乎毫無作為。
內線交易陰影揮之不去，精準狙擊狂撈暴利
然而，這種「資訊領先」也引發了法律與道德的灰色地帶：如果這些資訊根本不是公開資訊，甚至是不該外流的機密呢？
研究中引用了一個最具爭議的案例：2026 年 1 月美國發動推翻委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）的軍事行動。在行動展開前的數小時，Polymarket 上出現了 3 個神秘帳戶，瘋狂加碼「馬杜洛將下台」的合約。當時市場認為發生的機率僅有 10%，但這些帳戶卻在價格波動前，砸下數萬美元重金押注。
當政變消息傳出、事件成真後，這 3 個帳戶合計狂撈超過 63 萬美元。得手後，其中 2 個帳戶隨即停止交易，第三個帳戶也幾乎陷入休眠。雖然目前沒有確鑿證據證明這些帳戶涉及不法，但這顯然說明了「非公開資訊」對預測市場價格的劇烈影響力。
研究發現，疑似內線交易的資金，對價格的推動力是普通專業交易者的 7 到 12 倍。不過，研究也表示，這種極端的內線交易相對罕見，通常集中在少數特定事件上，並非推動市場日常運作的主力。多數時候，市場的準確性還是仰賴那些長期穩定獲利的熟手。
總結來說，這份重量級研究徹底顛覆了「預測市場靠的是群眾智慧」的浪漫童話。預測市場之所以神準，並不是因為匯聚了普羅大眾的共識，而是因為那群「掌握關鍵資訊的極少數人」在幕後運籌帷幄。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
