以「比特幣創造者」自居的澳本聰 Craig Wright 早前被指控竊取其已故商業夥伴 Dave Kleiman 價值 10 億美元的比特幣，Wright 試圖駁回這項訴訟未果，遭美國南佛羅里達州地方法官 Beth Bloom 否決。
Beth Bloom 在 12 月底作出的一項裁決中，駁回原告 Ari Kleiman 所提出 9 項指控之二，同時維持被告 Craig Wright 原定於明年 1 月 10 日或以前所必須回答的 7 項罪名。據悉，被法官判定無效的指控是第三項和第四項「盜用商業機密」，理由是已經超過佛羅里達州的三年訴訟時效。該法院裁定文件特別指出，「在這一點上，法院認為原告已經充分指控了一項『非法強佔』的行為。修改後的起訴書稱，被告在 Dave 去世後兌換了至少 30 萬顆比特幣，並將這些比特幣轉移到多個國際信託機構，這是一種未經授權的行為，剝奪了原告獲得其中比特幣的權利。因此，原告的轉換要求在被告駁回動議後仍然有效。」
David Kleiman 是一名加密學家和電腦安全專家，曾與 Craig Wright 共同創立比特幣挖礦公司 W＆K Info Defense Research LLC，不幸於 2013 年因金黃色葡萄球菌 (MRSA) 去逝。
此後，Ira Kleiman 便代表其兄弟 David Kleiman，指控 Craig Wright 以詐欺手段將 W&K 所持有的比特幣轉移給自己。原告稱，他有權至少獲得 30 萬顆比特幣、比特幣黃金和比特幣現金等分叉幣。
這起訴訟案最初於今年 2 月被提起，Craig Wright 被指控盜竊了 110 萬顆比特幣，依照當時的比特幣價位計算，總共價值超過 100 億美元。
根據 Beth Bloom 裁決中所述的 W＆K 公司章程，Dave Kleiman 只是該公司的註冊代理人和管理成員，而 Craig Wright 卻擔當各種角色，包括「授權代表、首席研究員、技術聯繫人、法律代理人和代表，以及董事、澳洲代理人。
為了駁回訴訟，Craig Wright 自今年 4 月起開始各種反對意見，包括沒有任何價值、缺乏提起訴訟的任何立場，更指原告的指控是「基於假設、猜測、傳聞，而且是矛盾和含沙射影」的結合體。
Dave Kleiman 會是真正的中本聰嗎？
這起訴訟案件同時引發了關於「真正的中本聰是誰」的辯論。雖然 Craig Wright 一直聲稱自己是比特幣的創造者，但業內許多資深人士認為「真正的中本聰」實際上很可能是 Dave Kleiman 才對。
比特幣代碼庫早期開發者及比特幣信徒 Jeff Garzik 曾向彭博發表講話稱，「這是我『個人理論』，我認為中本聰實際上是 Kleiman」。事實上，Craig Wright 在他最初聲稱自己是 Satoshi Nakamoto 時，也表示 Dave Kleiman 曾幫助他創造比特幣。
截至目前，其他被認為可能是 Satoshi Nakamoto 的人還包括計算機科學家 Nick Szabo 和密碼學家 Adam Back，但兩人都一再否認這一說法。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
