佛羅里達州聯邦法院 8 月 27 日發表法庭文件證實，主審法官 Bruce Reinhart 認定 Craig Wright 惡意辯解及偽證，且所謂的比特幣發明者「中本聰」是基於「一段合作關係」，因此 Craig Wright 必須將「當年與 David Kleiman 共同挖礦所得 110 萬枚比特幣中的 50%」歸還予原告兄弟 Ira Kleiman 。
同時，Craig Wright 還必須歸還比特幣相關知識產權的 50% 、支付律師費以及此案所產生的相關費用。此外，Craig Wright 無權參加陪審團審判，也不能反對該命令，不過他仍有繼續上訴的權利。
主審法官認為 Tulip Trust 根本不存在
主審法官 Bruce Reinhart 表示，「Dr. Wright 和 David Kleiman 建立了 50/50 的合作夥伴關係，以開發比特幣知識產權並進行比特幣挖礦；二、 Dr. Wright 在 David Kleiman 去世之前所開發任何與比特幣相關的知識產權屬於合伙財產；三、 David Kleiman 去世之前由 Dr. Wright 挖礦所得之全數比特幣（合夥企業的比特幣）歸屬於各合作方；四、原告目前保留合夥企業之比特幣的所有權。」
作為此案訴訟程序的一部分，主審法官 Bruce Reinhart 曾要求 Craig Wright 交出他在 2013 年 12 月 31 日前持有的全數比特幣錢包地址，以及他在 2011 年向信託基金 Tulip Trust 所轉移的比特幣之公共地址。
不過，Craig Wright 則堅稱，「這是不可能的」，因為其中有 821,000 枚比特幣被「鎖定」在 Tulip Trust 中，必須等到 2020 年 1 月 21 日才能開放。 Wright 稱，Tulip Trust 的錢包已經過加密，而其私鑰則被分為 15 塊碎片，其中只有 7 塊是由其控制。一旦他獲得了第 8 塊，才能解鎖當中的比特幣，並提供法庭要求的所有權證明。
然而，Craig Wright 的論述似乎無法說服主審法官，Bruce Reinhart 認為 Tulip Trust 根本不存在，並對 Craig Wright 的可信度表示懷疑。一名廳上旁聽者向媒體透露，主審法官的評論「非常嚴厲且帶著質疑的語氣」，甚至暗示 Craig Wright 是一名撒謊慣犯和事實偽造者。就其本身而言，原告 David Kleiman 的辯護律師指出，整起訴訟案當中，Craig Wright 已提出許多相互矛盾的論點。
審後首次接受採訪
Craig Wright 事後接受外媒 《Modern Consensus》採訪時表示，「如果法院的最終判決如前所述，他將別無選擇只能接受判決，並交出價值 50 億美元的比特幣」。他接著補充道，「法官無法判定我是不是中本聰；但他可以判定這是一段合作關係，法院的建議不會影響 BSV」。
Craig Wright 提到，更令人擔憂的一點是，若原告想要獲得價值 50 億美元的比特幣作為遺產，可能需支付高達 40%（約為 20 億美元）的遺產稅，除非他手上有 20 億美元的現金，否則將被迫使傾銷多達 20 萬枚的比特幣，最後對市場造成嚴重衝擊。
不過，上述言論也都僅止於單方面揣測。 Craig Wright 隨後也就表示，「似乎沒有人知道我已經獲得了 800 項智慧財產權專利，未來我還會申請更多專利。就憑這一點，我就能賺到很多錢。而他們則可能必須說服 Ira Kleiman 切勿拋售比特幣，我不需要比特幣，但 Ira Kleiman 需要」
這起訴訟案最初於 2018 年 2 月被提起，Ira Kleiman 代表已故兄弟 David Kleiman 指控 Wright 盜竊 110 萬枚的比特幣和知識產權。根據訴訟狀，Kleiman 和 Wright 過去曾是商業夥伴，共同賺得多達 110 萬枚比特幣，直到 2013 年 4 月 Kleiman 不幸因病辭世，Wright 便偽造了一系列合約，將資產和公司轉移到自己名下。然而，上述指控均遭 Wright 否認。
相關文章：
天網恢恢疏而不漏？澳本聰 Craig Wright 被爆涉嫌偽造文書掩蓋罪名
出庭作證比特幣盜竊案 Bitmessage 開發者指認 Craig Wright 偽造證據
廳上旁聽者：法官建議 Craig Wright 歸還 50% 共利比特幣
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
