佛羅里達州聯邦法院 8 月 27 日發表法庭文件證實,主審法官 Bruce Reinhart 認定 Craig Wright 惡意辯解及偽證,且所謂的比特幣發明者「中本聰」是基於「一段合作關係」,因此 Craig Wright 必須將「當年與 David Kleiman 共同挖礦所得 110 萬枚比特幣中的 50%」歸還予原告兄弟 Ira Kleiman。

同時,Craig Wright 還必須歸還比特幣相關知識產權的 50%、支付律師費以及此案所產生的相關費用。此外,Craig Wright 無權參加陪審團審判,也不能反對該命令,不過他仍有繼續上訴的權利。

主審法官認為 Tulip Trust 根本不存在

主審法官 Bruce Reinhart 表示,「Dr. Wright 和 David Kleiman 建立了 50/50 的合作夥伴關係,以開發比特幣知識產權並進行比特幣挖礦;二、Dr. Wright 在 David Kleiman 去世之前所開發任何與比特幣相關的知識產權屬於合伙財產;三、 David Kleiman 去世之前由 Dr. Wright 挖礦所得之全數比特幣(合夥企業的比特幣)歸屬於各合作方;四、原告目前保留合夥企業之比特幣的所有權。」

作為此案訴訟程序的一部分,主審法官 Bruce Reinhart 曾要求 Craig Wright 交出他在 2013 年 12 月 31 日前持有的全數比特幣錢包地址,以及他在 2011 年向信託基金 Tulip Trust 所轉移的比特幣之公共地址。

不過,Craig Wright 則堅稱,「這是不可能的」,因為其中有 821,000 枚比特幣被「鎖定」在 Tulip Trust 中,必須等到 2020 年 1 月 21 日才能開放。Wright 稱,Tulip Trust 的錢包已經過加密,而其私鑰則被分為 15 塊碎片,其中只有 7 塊是由其控制。一旦他獲得了第 8 塊,才能解鎖當中的比特幣,並提供法庭要求的所有權證明。

然而,Craig Wright 的論述似乎無法說服主審法官,Bruce Reinhart 認為 Tulip Trust 根本不存在,並對 Craig Wright 的可信度表示懷疑。一名廳上旁聽者向媒體透露,主審法官的評論「非常嚴厲且帶著質疑的語氣」,甚至暗示 Craig Wright 是一名撒謊慣犯和事實偽造者。就其本身而言,原告 David Kleiman 的辯護律師指出,整起訴訟案當中,Craig Wright 已提出許多相互矛盾的論點。

審後首次接受採訪

Craig Wright 事後接受外媒 《Modern Consensus》採訪時表示,「如果法院的最終判決如前所述,他將別無選擇只能接受判決,並交出價值 50 億美元的比特幣」。他接著補充道,「法官無法判定我是不是中本聰;但他可以判定這是一段合作關係,法院的建議不會影響 BSV」。

Craig Wright 提到,更令人擔憂的一點是,若原告想要獲得價值 50 億美元的比特幣作為遺產,可能需支付高達 40%(約為 20 億美元)的遺產稅,除非他手上有 20 億美元的現金,否則將被迫使傾銷多達 20 萬枚的比特幣,最後對市場造成嚴重衝擊。

不過,上述言論也都僅止於單方面揣測。Craig Wright 隨後也就表示,「似乎沒有人知道我已經獲得了 800 項智慧財產權專利,未來我還會申請更多專利。就憑這一點,我就能賺到很多錢。而他們則可能必須說服 Ira Kleiman 切勿拋售比特幣,我不需要比特幣,但 Ira Kleiman 需要」

這起訴訟案最初於 2018 年 2 月被提起,Ira Kleiman 代表已故兄弟 David Kleiman 指控 Wright 盜竊 110  萬枚的比特幣和知識產權。根據訴訟狀,Kleiman 和 Wright 過去曾是商業夥伴,共同賺得多達 110 萬枚比特幣,直到 2013 年 4 月 Kleiman 不幸因病辭世,Wright 便偽造了一系列合約,將資產和公司轉移到自己名下。然而,上述指控均遭 Wright 否認。

相關文章:

天網恢恢疏而不漏?澳本聰 Craig Wright 被爆涉嫌偽造文書掩蓋罪名

出庭作證比特幣盜竊案 Bitmessage 開發者指認 Craig Wright 偽造證據

廳上旁聽者:法官建議 Craig Wright 歸還 50% 共利比特幣


熱門市場動態與新聞傳送門:

區塊客致力於發掘和整理各種與區塊鏈技術有關的內容,只要與區塊鏈或區塊客網站有關的合作和/或建議,我們都非常歡迎。請您發電郵至 [email protected] 與我們聯繫。

Avatar

區塊妹 Mel