它曾被捧為繼比特幣和以太坊之後,區塊鏈的第三次偉大創新,它也獲得過 A16Z 、 Polychain 等明星投資機構的巨額資金支持,在上線之後,眾多頂級交易所搶著上線了它的代幣。
作為今年來最受期待的公鏈之一,Dfinity 可謂是出盡了風頭。
但其在上線主網後的表現,卻令人不禁搖頭感嘆。
在短短 1 個半月的時間內,Dfinity 代幣 ICP 的價格已較高點跌去近 95%,是什麼讓曾經的「天王」項目淪落到如此地步?
有人發表貼文稱,Dfinity 團隊鎖定了其他人的代幣,卻自己賣掉了價值 6 億美元的幣,拋開這一點不談,Dfinity 發展至今,到底開發出了什麼?
注:發文作者是 r/ICPTrader 用戶 romeotangoxray 。
是什麼在阻礙 Dfinity(IC)網絡的擴展?
儘管反覆嘗試讓 Internet Identity 在 Mac mini 和 Windows 10 系統上工作(並閱讀了大量教程),但我發現,Internet Identity 僅適用於擁有 iPhone 或具有生物識別身份驗證的 MacBook 用戶,或者使用單獨購買的硬體,例如 Yubikey 。
但在很多國家,絕大多數人是買不起 iPhone 的(更不用說 MacBook),願意購買 Yubikey 的人也非常少。
這就是我們重新想像網際網路的方式?
根據 Dfinity 的回复,我們被告知一些「廉價的安卓手機」也會支持 Internet Identity,我們正在等待特定品牌和型號的列表來幫助驗證這個聲明。
在回答上述問題時,Dfinity 表示不需要 Internet Identity,開發人員也可以自由使用老式密碼系統。根據 Dfinity 的回复,我們被告知,除了 Internet Identity 之外,一個連接現有身份驗證系統的「橋樑」是可能的。但不管是通過 Google 、 Open ID 登錄,還是通過 Apple 登錄,都沒有透露,而外部代碼模塊將如何安全部署並在容器外運行,這點也沒有透露,很多說法都是模糊的。
Dfinity 消除了缺乏替代身份驗證方式的問題,在他們的常見問題解答中聲明了這一點:
我們的一些社群開發人員正在為不使用 WebAuthn 的網路電腦(Internet Computer)構建不同的身份驗證模型。
解決身份驗證是任何網絡的核心要求,尤其是處理用戶資金並聲稱提供基本服務的網絡,然而,Dfinity 卻將此需求的大部分委託給了「社群開發人員」,這是否是合理的?
在 Internet Computer(IC)網絡上的 40 個項目當中,哪些應用能夠讓買不起 iPhone 或 Yubikey 的用戶繼續參與,並成為 IC 網絡的正式成員?
除了身份驗證之外,阻止 IC 網絡與現有網路的任何連接,顯示出了 Dfinity 驚人的傲慢,IC 背後的自負真的如此之大,以至於他們看不到與我們今天擁有的「傳統」網路上現有服務連接的橋樑的必要性嗎?真有人會愚蠢到認為,Dfinity 打個響指,大家就都會轉向新的網路嗎?
認為 IC 可以擴展到數百萬應用,甚至數十億用戶,這是一種錯覺,今天,我們不能簡單地停止使用現有的網際網路。
節點障礙
另外一點,IC 節點硬體的成本非常昂貴,除了少數富有的愛好者之外,只有專用數據中心才能大規模部署這樣的節點硬體。
然而,Dfinity 的研究員 Lara Schmid 卻聲稱:
最終,Internet Computer 將大規模運行數百萬個節點。
而在撰寫本文時,Dfinity IC 網絡上僅有 161 個節點:
這個網絡如何擴展到數百萬個節點?誰將為這些節點買單?
如果 IC 有連接現有網路的橋樑,這種過渡的成本可通過臨時使用在現有雲端基礎設施(AWS 、 Azure 等)上運行的混合服務來管理,但考慮到容器(canisters)不能調用開放網路的限制,似乎 Dfinity 在這裡的故事是,每個人都會神奇地部署並切換到他們的「新」網路,而不必考慮突然放棄「傳統」系統的代價。
編者按:在撰寫本文時,Dfinity 並未就此主題作出答复。
Internet Computer 的殺手級應用在哪裡?究竟是誰在使用這個網絡,這樣的用戶數量是否在以顯著的速度增長?
從 Dfinity 官網上可見,與 IC 相關的項目有大約 40 個。讓我們看看,「Capsule Social」這個號稱能「取代 Twitter」的應用。
撇開政治不談,這樣的應用顯然談不上什麼「殺手級」。
Dfinity 可能應該慶幸今天沒有 IC 的殺手級應用,因為如果出現,它可能會殺死網絡(目前在 IC 上部署新節點的速度非常有限)。 Internet Computer 官網指出:
節點提供商的批准可能需要數周時間來處理請求、購買硬體以及選擇數據中心。目前,硬體製造面臨巨大的市場壓力,這加劇了全球發貨延遲。節點採購、部署和配置可能需要 2 至 3 個月。
如果 IC 上的任何應用都像病毒一樣傳播,這對 Dfinity 來說將是一場災難—— 在他們 161 個節點的網絡上,10 萬數量級的用戶可能是可管理的,但如果是 100 萬用戶呢?更不用說 1 億用戶。為什麼行業的「頂尖人才」在 Dfinity 工作,但他們還沒有想出如何完全自動化地向 IC 網絡添加新節點?
「傳統」雲端已經有多年的自動節點部署工作——AWS 只需要一張有足夠信用額度的信用卡,就可以立即為他們的網絡增加幾乎無限的馬力。也許 Dfinity 的象牙塔需要一些新鮮空氣?
作者註:Dfinity 告訴我們,添加節點是有意不自動的,節點必須由網路神經系統(NNS)投票決定。那麼,當一個殺手級應用出現,它需要數千個新節點快速擴展網絡時會發生什麼事情呢?
世界真的需要另一個圍牆花園嗎?為了進入 IC 網絡的「已驗證」部分,所有應用都需要得到「網路神經系統」(NNS)的投票認可?此外,如果應用程式被拒絕,NNS(或 Dfinity?)認為是「麻煩」的應用程式可能還要支付「小額費用」。 Dfinity 表示:
為了避免被無用的提案淹沒,如果提案被拒絕,提交提案的用戶必須支付少量費用。
要求所有應用程式在進入經驗證的網絡之前,必須獲得 Dfinity 的 NNS 投票平台的批准,這是另一個有圍牆的花園,就像我們現在已經擁有的蘋果、微軟和谷歌商店一樣。
總結
如果 Internet Computer 的目的是讓我們重新設想什麼是網際網路,這是一個美好的願望,但這一目標要求 IC 是可擴展的,每個人都可以訪問的。
這個世界最不需要的,就是另一種將我們分為「富人」和「窮人」的方式。但當我提出上述擔憂時,一位 IC 的支持者隨口提出了一個令人厭倦的藉口:
IC 只有五個星期大,給它一點時間。
這太可笑了,這麼多年來,上面提出的問題都沒有被 200 位世界頂尖研究人員所認可?
Dfinity 有什麼答案嗎?他們官網上有句話:
智能合約代碼將統治世界。
不,除非我們能夠解決這些棘手的問題,否則這一切都只是空談。
(以上內容獲合作夥伴 火星財經 授權節錄及轉載,原文鏈接 | 出處:隔夜的粥 )
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。