作者：Max，加密城市
唐鳳遠端登場，台灣專法成 WebX 焦點
WebX 2026 於 7 月 13 日在東京登場，台灣立法委員葛如鈞與台灣首任數位發展部部長、現任無任所大使唐鳳，在 CRYL 舞台進行特別對談，聚焦台灣 2026 年上半年接連完成的 2 項重要制度工程：虛擬資產服務提供者法（VASP 法）與 AI 基本法。唐鳳以遠端形式參與，從監管哲學、公民 AI 、去中心化身分，到 AI 代理人與區塊鏈結合，完整勾勒台灣數位治理下一階段方向。
葛如鈞是台灣 AI 基本法主要發起人之一，也是 VASP 法的重要共同發起人。他在對談中指出，台灣早在 2016 年就能於便利商店購買比特幣，但後續將近 10 年，加密產業始終處在監管灰色地帶。直到 2026 年，VASP 法於 6 月 13 日三讀通過，AI 基本法也在 1 月 14 日施行，台灣才正式從模糊架構走向明確制度。
從模糊走向明確，VASP 法補上監管缺口
唐鳳在對談中指出，「社會尚未形成共識」看似中立，實際上常讓已經有能力行動的一方取得優勢。
她認為，監管延宕會讓既得利益者繼續受益，台灣這次制度轉向的重點，是把原本由少數人掌握的解釋空間，改為透明、可討論、可執行的公共規則。
- VASP 法針對虛擬資產業者建立登錄制度，並納入客戶保護、反洗錢與營運管理要求。
- AI 基本法則以 20 條原則性規範，明確列出永續、人類自主、隱私、資安、透明、公平與問責 7 大原則。
兩部法律都未採取重罰優先路線，而是試圖在創新發展與權利保護之間建立制度邊界。對台灣而言，這代表加密資產與 AI 不再只靠行政指引或個案解釋運作，產業、投資人與開發者開始擁有更清楚的政策座標。
後發優勢成關鍵，監管要保留轉向能力
葛如鈞也提到，台灣在半導體制造上位居全球核心，但 AI 監管啟動時間晚於歐盟等地區。唐鳳回應，後發者的優勢在於能參考其它國家的制度經驗，並避免把快速變動的技術鎖進僵硬分類。她以「cybernetics」一詞的希臘語源說明，治理的核心並非一味追求加速，而是保有轉向能力。
唐鳳認為，好的 AI 監管不該只問今天的系統分類是否完美，因為大型模型已經進入能訓練小型模型的新階段，固定分級很快就會失準。她主張監管應以風險樣態調整，並讓各個社群依照自身需求吸收 AI 。
她也提到，日本以社群差異建立不同整合類型的作法，提供了亞洲政策設計的重要參考。換言之，AI 應進入人的治理迴圈，而非讓人被迫進入 AI 的操作邏輯。
公民 AI 與鏈上身分，成下一波治理基礎
對談後半段轉向公民 AI 與區塊鏈身分。唐鳳介紹她推動的「civic.ai」架構，強調資料不該被視為可從社群抽取、輸送到巨大雲端模型的石油，而應被視為能滋養社群知識的土壤。
她提出「Data is soil and never oil」的觀點，主張每個社群都可以擁有結合小型知識管理與 AI 的「commi」，讓 AI 成為跨黨派、跨文化溝通的橋梁。
隨著深偽與 AI 代理人普及，葛如鈞進一步提出身分驗證問題。唐鳳表示，人類本人的身分證明已可透過本地生物辨識與簽章技術大致解決，下一階段挑戰在於 AI 代理人的授權證明。若某個 AI 代理人代表個人進行交易或決策，系統必須能證明該代理人確實經本人授權。她也透露，自己的 commi「JTEAMI」已在以太坊上以 ERC-8004 、 Agent ID 22714 運作，並強調 AI 代理人若要代為交易，須通過可攜性、路徑可檢查性、社群部署治理與故障問責等測試。
唐鳳進一步指出，AI 代理人的可靠性可借鏡智能合約的形式化驗證方法。當程式碼規模龐大到無人能完整閱讀時，Lean 、 Dafny 等證明輔助工具可協助驗證不變條件，讓 AI 代理人的行為規則更可檢查。
葛如鈞則在結尾強調，科技政策需要透明與跨黨派合作。台灣從加密專法到 AI 基本法的推進，顯示數位治理已成為跨國、跨政黨的制度工程，也為日本與亞洲其它市場提供可觀察的政策案例。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
