作者：Fenrir，加密城市
高盛公開支持法案，Solomon 稱市場需要明確規則
Goldman Sachs 執行長 David Solomon 近日公開表態支持推進 《CLARITY 法案》，使華爾街大型銀行對加密監管的立場出現明顯分歧。
Solomon 表示，這項法案仍有許多細節可討論，但其重要價值在於建立更穩定的監管架構，讓數位資產市場能在更清楚的規則下發展。他也強調，美國需要先建立市場結構，才能推動創新流程。
《CLARITY 法案》的重點是釐清 SEC 與 CFTC 在數位資產市場中的分工。草案將定義哪些資產可能屬於數位商品，哪些仍應落入證券法架構，並讓 CFTC 取得更完整的數位商品現貨市場監管權。高盛這類大型金融機構若要擴大代幣化資產、加密託管、機構交易或鏈上金融服務，也需要明確知道監管權責、資本要求與客戶保護標準。
摩根大通反對穩定幣收益，銀行產業擔憂存款流失
Solomon 的立場與摩根大通（JPMorgan Chase）執行長傑米・戴蒙（Jamie Dimon）形成鮮明對比。戴蒙先前批評最新法案版本，認為其中允許加密公司提供帶收益的穩定幣產品，可能讓這些業者以類似銀行存款的方式吸收資金，卻未承擔同等監管、資本要求與消費者保護義務。他警告，若穩定幣產品可實質支付利息，銀行產業不會接受這樣的制度安排。
摩根大通也曾主張，若加密公司提供功能接近傳統銀行帳戶的產品，就應承受類似銀行的監管負擔。
銀行產業者擔心，穩定幣若可提供獎勵、收益或類存款利息，可能吸走商業銀行存款基礎，進而影響放款能力與金融穩定。這也是《CLARITY 法案》談判中最敏感的爭點之一。
Coinbase 反擊銀行遊說，穩定幣收益成戰場
加密產業則從另一個角度看待爭議。 Coinbase 執行長布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong）近來多次指控銀行產業正在遊說國會限制穩定幣獎勵，原因是相關產品威脅銀行長期依賴存款利差的商業模式。加密業者認為，若穩定幣發行與交易平台已遵守儲備、揭露與風險管理要求，使用者取得部分收益不應被完全禁止。
這場辯論實際上牽涉美國支付市場的未來結構。銀行希望維持受監管存款體系的核心地位，交易所與穩定幣業者則希望把鏈上美元變成新型支付與資本市場工具。
高盛支持推進法案，並不代表其完全支持所有穩定幣收益設計；Solomon 的重點在於先建立市場結構，再透過細節修正處理風險。
華爾街路線分裂，合規進場派對上防禦派
高盛的表態顯示，華爾街內部對加密資產的態度已分成兩條路線。
- 一派認為，數位資產與代幣化金融正在擴大，監管越早清楚，傳統金融越能安全進場，並在交易、託管、結算、資產代幣化與機構服務上取得位置。
- 另一派則擔心，若法案設計過度偏向加密平台，穩定幣與鏈上金融將削弱銀行存款、支付與信用創造能力。
這場分歧也讓《CLARITY 法案》的政治難度升高。參議院仍需跨過 60 票門檻，民主黨對倫理條款、消費者保護與 DeFi 監管仍有疑慮，共和黨內部也對穩定幣收益與銀行公平競爭提出不同意見。高盛加入支持陣營，能替法案增加傳統金融背書，但銀行產業尚未形成一致立場。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
