作者：Kurumi，加密城市
Saylor 將共識規則比作憲法，反對改動底層協議
Strategy 創辦人 Michael Saylor 再度對比特幣（$BTC）治理路線發出警告，強調比特幣的共識規則應被視為「憲法」，任何修改底層協議的行動，都可能侵蝕持有者對稀缺性、結算終局性與財產權的信任。這番言論出現在比特幣社群圍繞比特幣改進提案（BIP）110 、 Covenants 與區塊大小等議題持續爭論之際，也讓「協議是否應維持極端保守」重新成為市場焦點。
Bitcoin has won. Now it must survive victory.
Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.
— Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026
Saylor 的核心主張是，比特幣價值來自不可任意更改的規則，而非持續增加新功能。他認為，若社群允許某些陣營透過協議修改排除特定交易、改變基礎層運作邏輯，將等同重新定義所有持有者的經濟權利。對他而言，比特幣最大風險未必來自監管、競爭鏈或外部攻擊，內部對共識規則的修改衝動反而更具破壞力。
BIP 110 爭議延燒，Ordinals 與銘文成治理分歧核心
這場爭論的導火線之一，是比特幣改進提案（BIP-110）。該提案主張限制比特幣基礎層上的非貨幣資料嵌入，目標包括 Ordinals 、 BRC-20 與 Runes 等銘文相關協議。支持者認為，這類資料占用區塊空間、推高手續費，並讓比特幣偏離點對點電子現金與價值儲存的核心用途。
Saylor 先前已發表「反對 BIP 110 的 110 個理由」，批評該提案會讓付費交易遭到排除，並開啟基礎層審查先例。他認為，只要交易符合現有共識規則並支付手續費，節點與礦工就不應依照主觀用途判斷其合法性。
Blockstream 執行長 Adam Back 也公開支持反對 BIP 110 的立場，使這場路線之爭從技術討論升級為比特幣價值觀之辯。
Covenants 與大區塊再被點名，底層保守派擴大防線
Saylor 的反對範圍已超出 BIP 110 。他同時把 Covenants 、大區塊與其它基礎層修改視為潛在風險。 Covenants 可讓比特幣交易加入更複雜的花費條件：
- 支持者認為這有助於自我託管擴展、金庫設計與資產安全；
- 反對者則擔心，這會提高協議複雜度，增加未知攻擊面，削弱比特幣簡單、穩定、可預測的特性。
大區塊爭議則讓市場想起 2015 年至 2017 年的區塊大小戰爭，該事件最終導致 Bitcoin Cash 分叉。 Saylor 如今將 Covenants 、大區塊與 BIP 110 放在同一條防線上，代表他反對特定技術提案，也試圖為比特幣基礎層劃出更清楚的政治邊界。按照這套邏輯，創新應更多發生在閃電網路、側鏈、第二層或應用層，直接改寫主鏈規則將承擔更高治理成本。
843,775 枚 BTC 背後，最大企業持幣者試圖定義治理紅線
Saylor 的發言之所以引發高度關注，與 Strategy 的持幣規模密切相關。根據 Bitcoin Treasuries 提供的數據，該公司目前持有 843,775 枚比特幣，平均買入成本約 75,476 美元，仍是全球最大企業比特幣持有者。
當這樣規模的經濟參與者公開把協議修改稱為對經濟權利的攻擊，其影響已超出一般社群評論，可能牽動機構投資人對比特幣治理穩定性的判斷。
比特幣沒有正式基金會、董事會或單一管理者，協議變更仰賴開發者、礦工、節點營運者與使用者之間的粗略共識。這種治理結構讓比特幣難以被單一力量控制，也使重大升級極度困難。 Saylor 此次高調表態，等於提醒市場：比特幣的投資敘事建立在稀缺、不可篡改與規則穩定之上。若社群開始頻繁修改基礎層，機構資金所重視的可預測性也會受到挑戰。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
