Strategy 共同創辦人 Michael Saylor 近日對比特幣社群的「區塊鏈清道夫」提案展開猛烈抨擊。他警告，這項旨在遏制比特幣鏈上「垃圾資料」氾濫的升級計畫，恐怕將改變比特幣最核心的運作原則，甚至削弱其去中心化與中立性。
這項引爆爭議的提案名為「比特幣改進提議 BIP-110（Bitcoin Improvement Proposal 110）」，主張透過暫時性限制非交易類的任意資料寫入，讓比特幣回歸純粹的貨幣職能。對此，Michael Saylor 日前在 X 發布題為《BIP-110 是壞主意的 110 個理由》的長文，逐條批評這項提案。他說：
這項提案帶來的「解方」，比它試圖解決的問題更危險。 BIP-110 企圖動用網路共識機制來強行縮減合法的鏈上活動，這不僅會限制未來的發展空間、增加部署複雜度，更會樹立一個無法抹滅的危險先例。
Michael Saylor 反對 BIP-110 的理由，建立在貨幣「不問動機、無條件流通」的精神上。他指出：
比特幣無法判讀意圖，底層網路根本無從得知這些位元組（Bytes）代表的是一張圖片、一式證明、一份合約、元資料（Metadata）、身分驗證紀錄，又或是未來的某種創新應用。
他認為，若只是為了封殺所謂的「垃圾資料」而修改協議，等同是把人為的主觀判斷凌駕於程式碼法則之上，這將徹底顛覆比特幣一直以來引以為傲的保守主義精神。
BIP-110 是近期備受討論的比特幣改進提案，目標是在一年內透過軟分叉（Soft Fork），暫時限制與貨幣交易無關的任意資料寫入區塊鏈，讓比特幣重新聚焦於「健全貨幣（Sound Money）」功能，而非充當通用資料儲存平台。
提案內容包括新增 7 項共識限制，例如限制資料載荷（Payload）大小、禁止執行特定程式碼腳本，以降低鏈上大量非金融用途資料占用區塊空間的情況。
支持者認為，此舉有助於恢復比特幣最初作為「點對點數位現金」的設計理念；但反對者則認為，這實際上是在限制甚至審查比特幣的特定用途。
「過度激進」的升級門檻恐引發分裂危機
BIP-110 另一項引發爭議的內容，是修改比特幣升級的共識門檻。目前，比特幣重大升級通常需要約 95% 礦工支持才能啟動；但 BIP-110 建議將門檻下修至 55% 。
Michael Saylor 認為，這項機制「過於激進」。他警告，一旦降低共識門檻，將更容易導致社群出現重大分歧，提高比特幣區塊鏈分裂的風險，也可能為市場帶來更大的不確定性。
截至周日，Strategy 持有 843,775 枚比特幣，市值約 543.1 億美元，是全球持有比特幣最多的上市公司。
Michael Saylor 認為，對機構投資人而言，比特幣最大的吸引力，在於穩定、開放且無須許可的網路環境；若協議開始限制特定用途，這項核心優勢恐將受到削弱。
恐重創礦工手續費收益，削弱比特幣安全防線
Michael Saylor 進一步解釋，BIP-110 將對開發者與生態創新造成「寒蟬效應」。如果今天被開鋤的對象是資料儲存，那麼明天遭殃的可能就是隱私工具、新型態的資產託管方案，甚至是企業級應用程式。
更嚴重的是隨之而來的經濟反噬。 Michael Saylor 警告，打壓網路的特定用途將導致整體手續費需求下滑。在區塊獎勵持續「減半」的環境下，手續費收入銳減將大幅削弱礦工投入算力的意願，最終危及比特幣網路的底層安全。
比特幣不需要「純潔警察」，而是需要「中立守護者」
與其修改最底層的共識規則，Michael Saylor 認為，市場上早已有更好的現成工具來管理網路容量。他指出，透過市場機制決定手續費高低，以及由個別節點設定專屬的「轉發策略」（Relay Policy，決定節點是否傳遞特定交易的規則），才是處理所謂「垃圾資料」的正確做法，完全沒有必要去動搖神聖的共識法則。
簡單來說，Michael Saylor 的主張是：如果你討厭垃圾資料，大可自行設定節點拒絕轉發；或者，讓高昂的市場手續費自然淘汰掉這些無效交易。這遠比強迫所有人接受被竄改的區塊鏈底層規則來得合理。
在文章尾聲，Michael Saylor 誠摯呼籲比特幣社群應將目光放遠，堅守打造開放、無須許可金融體系的長期願景。他說：
比特幣不需要自命清高的「純潔警察」，它需要的是堅定不移的「中立守護者」。
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
