原文作者:蔣海波
原文來源:PANews
在 EIP-1559 實施後,ETH 有了通貨緊縮的預期,尤其是在今年市場整體反彈的情況下,ETH 發行量最多比 EIP-1559 實施時減少了 30 萬枚。但最近一個月情況出現反轉,以太坊主網上的 Gas Price 跌至個位數(10 Gwei 以內)。與以太坊主網的冷清形成鮮明對比,zkSync 和 Base 等 Layer 2 上的交易量卻很高,這是因為以太坊主網上的交易轉移到了 Layer 2 上?PANews 比較了以太坊主網和 Arbitrum 、 Optimism 、 zkSync Era 、 StarkNet 、 Base 、 Linea 、 Polygon zkEVM 這幾個 Layer 2 的鏈上情況。
以太坊數據
Gas Price
Glassnode 數據顯示,截至 9 月 28 日,最近幾天以太坊的 Gas Price 每天的平均值在 10 Gwei~20 Gwei 之間,接近於最近 3 年多的最低值,也和「DeFi Summer」之前的 2020 年 5 月初的數據相當,而當時 ETH 價格僅在 200 美元附近。
活躍地址數
以太坊活躍地址數表現出類似的情況,從 2021 年 10 月市場達到高峰後開始下降,目前每天的活躍地址數約為 40 萬,幾乎是最近 3 年多時間的最低值。
新增地址
以太坊新增地址上的表現卻優於最低水平,目前每天約有 7.7 萬個新增地址,今年年初時每天的新增地址約為 5 萬個。
交易次數
以太坊上每天的交易次數也和最近 3 年的最低點相當,平均每天 100 萬筆。
以上數據均顯示目前以太坊上交易量少、用戶少、 Gas 低,甚至以太坊聯合創始人 Vitalik 都在持續向交易所轉移 ETH 。究竟是哪些項目在消耗 Gas,它們的變化又如何呢?
以太坊 Gas 消耗來源
根據 Etherscan 數據,在 9 月 28 日,過去 24 小時,消耗 Gas 最多的智能合約分別是:Uniswap 、 Tether 的穩定幣 USDT 、 zkSync Era 、 Telegram 機器人 Banana Gun 。在消耗 Gas 前 20 的智能合約包括 zkSync Era 、 StarkEx:SHARP 、 Arbitrum 、 Base 、 Optimism 、 Linea 、 StarkNet 這 7 個 Layer 2 專案的合約。
根據 Artemis 數據,將這些合約進行分類,Layer 2 過去 24 小時消耗的 Gas 約為 59.4 萬美元,在所有分類中佔比 12.5%,僅次於 DeFi 和錢包轉賬,高於穩定幣、 NFT Apps 、基礎設施、跨鏈橋、遊戲等分類。
在各類交易佔 Gas 總量的變化上,根據 Glassnode 數據,NFT 市場收縮最嚴重,消耗的 Gas 佔比從今年 3 月初的超過 30% 到目前的 15% 。對應其它分類佔比從 30% 升高至 45%,Layer 2 也包含在其它分類中。
7 大 Layer 2 數據對比
可見,Layer 2 相關交易對以太坊已經不可忽視。由於在 Layer 2 上交易的 Gas 費更低,是否是以太坊上的交易轉移到 Layer 2 上導致以太坊主網 Gas 降低呢?接下來 PANews 將以太坊和 Arbitrum 、 Optimism 、 zkSync Era 、 StarkNet 、 Base 、 Linea 、 Polygon zkEVM 這幾個 Layer 2 的變化情況進行比較。
活躍地址
截至 9 月 27 日,以太坊和主要 Layer 2 的活躍地址分別為:以太坊 33.6 萬、 zkSync Era 27.3 萬、 StarkNet 17.5 萬、 Arbitrum 14.2 萬、 Optimism 8.4 萬、 Base 8 萬、 Linea 3.1 萬、 Polygon zkEVM 0.7 萬。
在排除以太坊後,它們的活躍地址如下圖所示,目前的數據顯示:
- 以太坊主網的活躍位址數仍然超過各個獨立的 Layer 2 。
- 未發行原生代幣又有強烈的空投預期的 zkSync 和 StarkNet 的活躍地址超過了已發幣的 Arbitrum 和 Optimism 。
- Base 的活躍地址在上線後增長迅速,目前已和 Optimism 相當,也有大量從 Optimism 遷移到 Base 的應用,Optimism 和 Base 先前達成的治理和收入共享框架可能讓 Optimism 受益。
- Arbitrum 的活躍地址在 3 月發行原生代幣之後激增,但從 4 月份開始,陷入了持續的衰退期。在 Arbitrum 宣布發行治理代幣的消息後,zkSync Era 和 StarkNet 的活躍地址開始增加,並在 5 月迎來大規模的成長。
- 雖然 Polygon 聯合創始人表示 “沒有規定已發幣的項目不能再進行大規模的空投”,暗示 Polygon zkEVM 可能存在空投,但似乎也沒有吸引到足夠的用戶,目前每天只有幾千個活躍地址;Linea 雖然有 ConsenSys 的背景,但活躍地址也不足 Base 的一半。
每日交易次數
在每日交易次數上,以太坊已被 Base 暫時超越,它們的每日交易數分別為:Base 120 萬、以太坊 106 萬、 zkSync Era 100 萬、 Arbitrum 67.8 萬、 StarkNet 61.2 萬、 Optimism 36.3 萬、 Linea 8.3 萬、 Polygon zkEVM 2.8 萬。
zkSync 和 StarkNet 的每日交易次數同樣表現強勢;Base 的交易次數近期均超過 Optimism,且從 7 月 Base 上線後,Optimism 的交易次數表現出下降趨勢。
生態更豐富、沒有空投預期的 Arbitrum 和 Optimism 的數據可能更能反應現階段對 Layer 2 的真實需求,兩者的交易次數均處於下降階段。
TVL
L2BEAT 數據顯示,這 7 個 Layer 2 的 TVL 分別為 Arbitrum 56.8 億、 Optimism 26.3 億、 Base 5.5 億、 zkSync Era 4.11 億、 StarkNet 1.57 億、 Linea 0.61 億、 Polygon zkEVM 0.43 億美元。
zkSync 和 StarkNet 上的資金不足 Arbitrum 的 10%,兩者的鏈上應用也不如 Arbitrum 和 Optimism 豐富,但活躍地址更多,說明 zkSync 和 StarkNet 上有大量非真實交易需求的活躍地址,可能屬於空投獵人。
費用和收入
從產生的費用和收入來看,以太坊的費用和收入要遠高於各個 Layer 2,zkSync Era 的費用仍明顯領先於其它 Layer 2 。它們一天的費用分別約為以太坊 269 萬、 zkSync 15.9 萬、 Arbitrum 9.4 萬、 Base 8.2 萬、 Optimism 5.2 萬、 Linea 1.8 萬、 Polygon zkEVM 0.4 萬美元。
在收入上,它們每天的收入分別為以太坊 205 萬、 Arbitrum 5 萬、 Base 4.2 萬、 Optimism 2.8 萬美元。
zkSync Era 的費用和收入在過去幾個月並沒有隨著活躍地址的上升而上升,可能同樣受 Gas Price 下跌的影響,費用呈下降趨勢;Arbitrum 和 Optimism 的費用降至低點。
小結
最近一個月,以太坊活躍用戶數、交易量、 Gas Price 都跌至最近 3 年多來的低點,顯示鏈上很不活躍。同時,zkSync 、 StarkNet 等 Layer 2 上的交易卻很多,Base 的每日交易量甚至暫時超過以太坊主網。
在比較各個 Layer 2 的活躍地址、交易數量、 TVL 等數據後,PANews 認為生態更加完善、資金量更大的 Arbitrum 和 Optimism 的數據可能更能反應 Layer 2 的鏈上真實需求,當前數據處於下降階段,而 zkSync Era 和 StarkNet 最近幾個月的資料成長更可能來自空投獵人。
(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 )
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。