作者：Nancy，PANews
一場以「反垃圾」之名掀起的比特幣軟分叉風波，最後僅挖出兩個區塊就匆匆「謝幕」。
8 月 9 日，曾被高調推進的比特幣改進提案 BIP-110，因礦工支持率嚴重不足，分叉從啟動到停滯前後不足一天，最終淪為無人問津的少數派鏈。而身為關鍵推動者的開發者 Luke Dashjr，更因被指濫用 BIP 編輯權限而遭比特幣社群公開批評與抵制。
八小時僅產出兩個區塊，多家礦池暫停支持
比特幣再現分叉風波。
8 月 9 日，比特幣區塊高度達到 961,632 時，支援 BIP-110 提案的節點正式進入強制訊號階段。根據該規則，運行 BIP-110 的節點將拒絕未包含支援訊號的區塊，並由此從比特幣主鏈中分裂出一條少數派鏈。
BIP-110 是一項針對比特幣區塊空間使用方式的臨時軟分叉提案，旨在限制 Ordinals 銘文、圖片、文字等非金融資料進入比特幣交易。支持者認為，大量非金融數據會佔用有限區塊空間、推高交易費用，並偏離比特幣作為貨幣系統的初衷。
然而，比特幣協議升級通常需要礦工透過區塊訊號投票，當達到一定比例後才能鎖定並啟動新的規則。 BIP-110 將啟動門檻設定為 55%（遠低於 95%），即在約兩週產生的 2016 個區塊中，需要至少 1109 個區塊包含支援訊號。然而，在進入強制階段前的最後一個難度週期內，僅有 51 個區塊發出支援訊號，佔比約 2.53%，遠低於提案設定的標準。
其實，對礦工而言，銘文類交易雖然引發爭議，但也創造了真正的手續費收入。限制非金融數據進入比特幣交易，意味著潛在收益空間可能被壓縮。儘管發出支持訊號本身幾乎沒有成本，礦工仍選擇不參與。
由於缺乏足夠礦工和算力支持，BIP-110 節點只能維護一條獨立運作的少數派鏈。而該鏈繼承了比特幣目前約 127.48 兆的挖礦難度，但僅吸引到少量 SHA-256 算力，因此無法維持比特幣正常的出塊速度。
分叉發生後，BIP-110 鏈僅由礦池 Roughnecks 在約 8 小時挖出兩個區塊便陷入停滯，而比特幣主鏈仍保持穩定運行，並持續擴大領先優勢。根據 BIP-110 監控數據顯示，目前該分支仍停留在區塊高度 961,633，而比特幣主鏈已推進至 961,833，兩者相差約 200 個區塊。同時，分叉後的主鏈區塊也未出現新的 BIP-110 支援訊號。
造成此局面的關鍵，在於比特幣的挖礦難度並不會根據算力變化即時調整，而是每 2016 個區塊才重新計算一次。在繼承主鏈難度參數的情況下，BIP-110 鏈卻只擁有極少算力，導致其出塊速度大幅下降。依照目前算力比例，該鏈可能需要約 350 天才能迎來下一次難度調整，而比特幣主鏈僅需約兩週。
在技術層面上看，這場分叉運動已實質失敗，未能改變比特幣的共識規則，也未能形成有競爭力的替代鏈。
隨著算力支持持續不足，BIP-110 分叉鏈的經濟價值和運作能力迅速下降，持續投入挖礦資源已難以產生實際效益。最初支援該分叉的礦池 Roughnecks 宣布暫停相關挖礦運作。該礦池表示，在團隊會議後決定停止以 Roughnecks 名義繼續進行挖礦，並建議目前參與 BIP-110 鏈挖礦的礦工暫停操作，直到進一步通知。另一礦池 PyBLOCK 也隨後表示，暫時停止對 BIP-110 的訊號支持，直到進一步通知。
此外，BIP-110 分叉還面臨資產安全問題。由於該提案作為軟分叉未內建重播保護，比特幣開發者 Kevin Loaec 警告稱，在分叉初期，用戶需要主動完成資產隔離；否則在缺少重播保護的情況下，交易分叉幣可能意外轉移真實 BTC 。
欲更改 PoW 演算法，王純稱 Luke 財務與信譽破產
面對 BIP-110 分叉鏈陷入停滯，支持陣營並未承認提案失敗，並指出，分叉未能獲得持續算力支持，並非源於社區共識不足，而是受到大型礦池抵制的影響。
Bitcoin Knots 維護者、 OCEAN 礦池共同創辦人 Luke Dashjr 回應稱，外界關於提案已死的說法，是「惡意人士在散佈謊言」、「PUA」。他認為，此次鏈分裂並非由 BIP-110 本身造成，而是「部分惡意礦池和礦工對網路規則變化進行抵制」，並強調「BIP-110 過去和現在都有足夠支持，只是遭到少數力量的攻擊」。
BIP-110 提案作者 Dathon Ohm 也認為，大型礦池合謀將比特幣從貨幣變成「有毒數據傾倒場」，社群目前正在製定一項更改工作量證明（PoW）算法的提案。
據悉，BIP-110 支持者在近期公開討論更換 PoW 演算法「解僱」礦工，以擺脫對現有比特幣礦工的依賴。候選演算法包括 RandomX 、 BLAKE3 、 Scrypt 、 Autolykos v2 等，Dashjr 也提議透過隨機演算法選擇機制，以防止礦工提前備戰。目前，尚無任何 PoW 變更方案已正式啟動或確認。
事實上，BIP-110 提案自提出以來就備受爭議。反對者則認為，只要交易支付了足夠手續費，比特幣網路就不應判斷交易用途，限制特定類型數據會破壞比特幣長期以來的中立性和抗審查屬性。
不久前，Strategy CEO Michael Saylor 發布多達 110 條理由反對 BIP-110，理由包括先例風險、激活機制存隱患以及定性爭議等。 Saylor 表示，任何人都可以分叉比特幣，但沒有安全性、實用性、資本和用戶，分叉並無意義，共識需要爭取，而非宣告。
知名分析師 PlanB 也公開反對比特幣 BIP-110 提案，認為支持分叉的人並未真正理解比特幣的去中心化特性。
Blockstream 共同創辦人 Adam Back 則從技術角度提出疑慮。他認為，BIP-110 雖然被定位為限制鏈上「垃圾資料」的臨時方案，但其設計可能影響比特幣未來升級能力。原因在於，該提案會停用 Tapscript 中的 OP_SUCCESS 操作碼，而這些預留機制被認為是未來軟分叉升級的重要基礎。此外，BIP-110 對 Taproot 控制塊大小設定限制，也可能影響 BitVM 等潛在 Layer2 技術的發展。
隨著爭議不斷升級，Luke Dashjr 本人也成為比特幣社群公開聲討的對象。
F2Pool 共同創辦人 Wang Chun（王純）在封鎖大量 BIP-110 支持者 X 帳號後發文表示，Luke Dashjr 不僅在財務上已破產，個人信譽也已破產，並諷刺 Luke 下一步不妨嘗試更改 PoW 演算法，但結果同樣不會好。
Bitcoin Core 貢獻者 Mark Erhardt 則提議移除 Luke Dashjr 的 BIP 編輯職位。其表示，Luke Dashjr 參與了 BIP-110，並濫用編輯權限，包括提前為該提案分配 BIP 編號，以及在近年來對 BIP 編輯工作貢獻較少的情況下迅速合併更新。此外，Luke Dashjr 與其他 BIP 編輯者之間的信任、溝通和協調已徹底破裂。
整體來說，雖然任何人都可以分叉比特幣，但沒有算力支撐、經濟激勵和社區共識，分叉只是複製了一份代碼，而不是創造一個新的網絡。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
