美國伊利諾州（Illinois）0.2% 加密貨幣交易稅引爆產業法律戰。
由 a16z 、 Paradigm 、 Uniswap Labs 、 Aave Labs 等 18 家加密企業與組織組成的聯盟，近日向法院提出法庭之友意見書，支持產業團體對州政府提起的訴訟，批評新法不公平地針對區塊鏈交易，且可能要求未持有用戶資產的去中心化金融（DeFi）開發者承擔難以履行的納稅義務。目前該稅法已暫緩至 2027 年 7 月實施，能否正式上路仍待法院裁決。
a16z 、 Uniswap 、 Aave 等 18 家機構聯手反對加密交易稅
引述外媒報導，DeFi Education Fund 聯同 a16z 、 Paradigm 、 Uniswap Labs 及 Aave Labs 等共 18 家企業與組織，向伊利諾州法院提出法庭之友意見書（Amicus Brief），支持加密貨幣產業對《數位資產稅法》（Digital Asset Tax Act）的法律挑戰。
聯署機構還包括 Chainlink Labs 、 Aptos Labs 、 Aztec Labs 、 Phantom Technologies 、 Hyperliquid Policy Center 、 Solana Policy Institute，以及 Stand With Crypto 等。
這項訴訟最初由區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）及數位商會（The Digital Chamber）分別發起，質疑州政府針對加密貨幣交易課徵額外稅負的合法性。
聯署機構在意見書中指出：「這項法案特別針對涉及區塊鏈技術的交易施加不利的稅務待遇。」
他們進一步強調，伊利諾州約有 264 萬名居民持有數位資產，持有人數在全美各州排名第五，因此新稅制可能影響大量加密用戶。
交易沒獲利也可能課稅！0.2% 稅率如何計算？
伊利諾州州長 JB Pritzker 於今年 6 月 16 日簽署相關法案，針對符合條件的數位資產交易活動徵收 0.2% 稅款。
根據法案規定，適用範圍涵蓋經紀商替伊利諾伊州客戶提供的數位資產交換、轉移及保管等業務活動，而不是只針對交易獲利課稅。
舉例來說，若一筆價值 10,000 美元的加密交易符合課稅條件，即使投資人並未獲利，仍可能產生 20 美元稅款。這與一般依投資獲利計算的資本利得稅不同，也意味著頻繁交易、資產轉帳及部分 DeFi 活動可能面臨額外稅務成本。
不過，這不代表所有美國居民或所有鏈上轉帳都會被課徵 0.2% 。實際適用範圍仍取決於州內客戶、數位資產經紀商及法定應稅業務活動的定義。
DeFi 開發者也要代收稅？產業批評法律定義模糊
這場法律爭議的核心，不僅是 0.2% 稅率本身，更涉及去中心化金融服務是否應被視為傳統金融經紀商。
產業聯盟指出，部分 DeFi 協議與非託管錢包軟體只提供交易工具，開發者並不直接保管用戶資產，也無法控制或審核每一筆鏈上交易。意見書直言：「這項法案未能充分明確區分應稅的數位資產商業活動，以及協助用戶自主交易的軟體與網路基礎設施。」
聯署機構認為，如果監管機關將部分去中心化交易所或非託管服務納入經紀商定義，相關業者可能被要求執行實際上難以完成的稅款徵收。
這些開發者可能無法辨識交易雙方是否位於伊利諾州，更沒有直接從用戶資產中扣繳稅款的能力。
此外，聯盟認為州政府並未對一般股票、債券或貴金屬交易設置相同的專門稅負，可能構成對數位資產的不平等待遇，並涉及伊利諾伊州憲法及美國聯邦《網際網路稅收自由法》（Internet Tax Freedom Act）的法律爭議。
上述均為訴訟方主張，法院尚未作出最終違憲判決。
美國司法部也介入，稅法實施延後至 2027 年 7 月
這場訴訟的影響已超出加密貨幣產業。根據 Cointelegraph 報導，美國司法部（DOJ）已提交法律意見，美國商會（U.S. Chamber of Commerce）及證券業與金融市場協會（SIFMA）也參與支持相關法律挑戰。
美國商會 11 月 9 日提交的意見書，主張新稅法可能違反聯邦《網際網路稅收自由法》及州際商業相關憲法原則。
在訴訟持續進行期間，伊利諾州桑加蒙郡巡迴法院已批准暫緩實施安排，將原定 2027 年 1 月 1 日生效的稅法延後至 2027 年 7 月 1 日。
這意味著，目前伊利諾州尚未開始依新法徵收這項 0.2% 加密交易稅。產業團體希望法院進一步阻止法案實施，但最終結果仍存在不確定性。
伊利諾伊州稅案恐成全美監管風向球
在法律爭議持續發酵之際，加密貨幣市場近期仍承受賣壓，但市場真正值得關注的，是這場訴訟可能形成的法律先例。
如果法院支持產業團體，可能限制州政府將傳統金融經紀商課稅模式直接套用到非託管 DeFi 服務；反之，若法案最終獲准實施，其他州政府未來是否參考相關制度，也將成為加密產業的重要監管風險。
對 DeFi 產業而言，這場法律戰爭論的已不只是 0.2% 稅率，而是誰應被認定為經紀商、誰有義務代收稅款，以及去中心化軟體能否被要求承擔傳統金融中介的法律責任。
