我不懂得說笑話，甚至不苟言笑到一個極致，同事都說我面癱。但有那麼一次，約一年前，我午飯時跟會計小姐說了幾句話，讓她狂笑不止，人仰馬翻。我說的是：
嗨，介紹你買一塊錢的 Pool Together，就是不會輸的彩券，不然那一塊錢我也送妳好了，妳只需要開個 wallet 。
幸好我已不是心靈脆弱的小孩，否則正正經經向人推介好康新產品，卻好心被雷親，被嘲諷為「連大媽都騙」的愛心筆集團，不當場哭出來才怪。
不過，即便不致心碎，類似的誤會也讓我很少在日常生活跟人主動討論密碼貨幣與區塊鏈。比如，拜年時有人問你：
哇！Bitcoin 最近漲到亂耶！一枚居然要 5 萬美元！你覺得比特幣真的值這個價錢嗎？
如果你以為對方真的準備聽你大發偉論，解釋什麼是無大台、不可篡改，跟你辯論何謂價值、何謂價格、又何謂「真錢」，我只能說，「少年，你太年輕了」。那只是隨口一問，打開話題而已，營營役役的城市生活，才沒有人會在短促的聚會聽你長篇大論，認真你便輸了。
將艱深的論述盡量轉化成簡單扼要的文字，是剩下來我還能做的事。 Pool Together 是「不會輸的彩券」，此事屬實，而且原理非常簡單：每人掏點錢出來買彩票，把這些錢「Pool Together」（湊在一起）放貸收息，每週開彩一次，幸運兒將獲得所有利息，本金分毫不動。抽不中的人可選擇取回本金，亦可選擇繼續抽下一期。
你或許會說：「既然原理那麼簡單，怎麼會現在才有這種躺著賺的妙招？一定有古怪。」確實說對了，這個「古怪」，正是區塊鏈。試想像，Pool Together 的簡單概念以傳統方式實行會怎樣？當然是莊家收到一大筆錢後，偷掉整個彩池一走了之。但以區塊鏈實現，莊家負責的只是寫智能合約、開放代碼、讓第三方審核。如此一來，運作數據透明，彩池不經人手，完美解決捲款潛逃的問題。
傳統的公司尾牙流行一個遊戲，參加者每人投入一百元，然後抽獎，贏者全拿。玩法雖然跟 Pool Together 類似，但就是會輸，而且十賭九輸，因為彩池就是本金。即使放在銀行以利息作獎金，一周利息少得可憐，不可能會吸引投注熱潮。 Pool Together 之所以能成功，無非是因為利息夠高，比如：美元穩定幣年利率往往超過 10%，是傳統存款利率一百倍。
利息太高有古怪？作怪的又是區塊鏈，它成就了「去中心化金融」（Decentralized Finance）。然而，「作怪」並不等於鋌而走險，更絕非作奸犯科，而純粹是善用技術，提高資金的流動性與利用率。傳統上，錢握在手上或放在錢包，沒被利用好，自然不生利息。密碼貨幣不但數位化還去中心，借貸簡便，不經人手，整個生態因此活躍得多。 10% 利率太高？重點是根據 DeFi 智能合約的邏輯，給得出 10% 利率，必然是因為貸方願意給更高的息率。貸款批核太寬鬆？智能合約決定貸出款項，前提是，貸方先抵押價格遠比貸款額高的資產。
「無中生有」的確當然可能是詐騙，但還有一個可能性是創造價值，就好像在荒地種出蔬菜，就是善用本來閒置的資源，「無中生有」地產生出價值。
說起種子植樹，#decentralizehk 第一期時，我曾送了 1 枚 USDC「種子」給幾百人，今早一位 Telegram 群友分享，他用我送的 USDC 試這試那，也因為他是 Uniswap 和 Pool Together 的早期用戶，拿到 400 枚 UNI 代幣和剛剛空投（airdrop）的 20 枚 POOL 代幣；執筆之時，兩者合計市值超過 13,000 美元 [1] 。至於空投所謂何事？UNI 和 POOL 又何以「無中生有」值錢，有機會再聊。
[1] 群友讀到文章後回覆，他在 UNI 大概價值 4 美元時（約去年 12 月底、今年 1 月初）已經賣出。另外，他也提醒，提領這些幣需要付 Gas Fee，但因以太坊當前堵塞，交易成本不低。 UNI 和 POOL 的美元兌換價可分別在 Coingecko 上查看。貼文之際，幣價回落，不過空投收益依然超過 1 萬美元。
* * 原刊於 2021.02.23 蘋果日報專欄 #decentralizehk
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
