作者：Nancy，PANews
誰也沒想到，系出傳統的 Robinhood Chain 如今卻成了 MEME 發行平台的兵家必爭之地。
短短三週，這個快速成長的 Meme 新戰壕，快速吸引了 15 家 Launchpad 強勢入駐，圍繞資產發行、用戶流量和鏈上流動性的競爭正在快速升溫。
這場 Launchpad 大戰不僅推動 Robinhood Chain 生態快速擴張，也正在重塑 Meme 賽道競爭格局，甚至多個指標超過 Solana，成為新一輪鏈上流量爭奪的焦點。
Launchpad 成生態核心入口，Meme 熱度仍未退潮
Robinhood Chain 上的 Launchpad 已成為當前鏈上生態最活躍的應用場景。
Dune 數據顯示，7 月 20 日，Robinhood Chain Launchpad 相關代幣交易金額達 1.37 億美元，佔當日鏈上 DEX 總交易量的 32.7% 。同時，Launchpad 活躍位址數約 14.2 萬個，佔全鏈活躍位址總數的 51.9% 。
數據表明，Launchpad 已成為推動 Robinhood Chain 生態成長的核心入口，不僅貢獻了大量鏈上交易活動，也成為吸引用戶進入生態的重要入口。
在經歷首輪投機熱潮後，Robinhood Chain 上的 Meme 市場熱度雖較峰值有所降溫，但交易規模與用戶參與度仍保持較高水平，生態活躍度並未出現明顯回落。
從發行規模來看，隨著鏈上發行入口不斷增加，Meme 代幣數量迎來快速擴張。 Dune 數據顯示，Robinhood Chain 單日新增代幣數量已從早期的 129 個增長至峰值 4.8 萬個，隨後有所回調，但目前仍保持在超 3.4 萬個。
交易活躍度方面，Dune 數據顯示，Robinhood Chain Launchpad 單日交易額已從 6 月 30 日的約 48 萬美元成長至目前的 1.37 億美元，期間最高突破 2.6 億美元。雖然目前交易規模較高峰有所回落，但鏈上流動性已初步形成，並建立起一定市場基礎。
用戶參與度同樣保持成長趨勢。 6 月底，Robinhood Chain Launchpad 相關活躍錢包數量少於 1 萬個，隨後在 7 月快速增長，並於 7 月 11 日達到約 15.3 萬個峰值，目前仍維持在約 14.2 萬個水平。
不過，從資產品質來看，在 Robinhood Chain 鏈上發行的超 36.3 萬個代幣中，市值達到千萬美元等級的代幣僅有 3 個，包括 $CASHCAT 、 $Pons 和 $TENDIES，市值達到百萬美元等級的代幣則僅約 20 個。其中，龍頭 Meme 幣 $CASHCAT 市值已從最高 2.3 億美元已跌至 8,000 萬美元左右。
整體來看，儘管部分短期投機資金逐步退場，但鏈上用戶並未同步大幅流失，生態整體參與度仍保持活躍。
多元化平台同台競技，Pons 取代 NOXA 成為新流量中心
當下，Robinhood Chain 上的 Launchpad 生態正在多角化擴張，主要涵蓋 AI 、基礎設施、模組化發行、公平發行及 RWA 等方向。
Dune 數據顯示，6 月 30 日上線初期，Robinhood Chain 上僅有 NOXA 一家 Launchpad，而目前鏈上主要發行平台數量已成長至 15 家。
這些 Launchpad 平台各具特色，正在形成差異化競爭。例如，Pons 、 Flap 、 Bow.fun 等平台專注於模組化發行和高效能資產創建；Virtuals Protocol 、 Bankr 、 Clanker 則聚焦 AI Agent 與高級基礎設施方向；Coinbarrel V2 、 Degen Launch 、 pmav 等平台更偏向公平發行和 Degen 生態；Long.xyz 則嘗試探索代幣化股票、 RWAav 等平台更偏向公平發行和 Degen 生態；Long.xyz 則嘗試探索代幣化股票、 RWAav 與 Meme 美元資產結合的新模式。多元化的平台佈局意味著，Robinhood Chain 正在逐步建立覆蓋不同項目和使用者需求的 Launchpad 生態。
不過，在平台數量快速成長的同時，市場競爭格局也呈現出明顯的頭部效應，代幣發行量、交易規模以及用戶流量均持續向頭部平台集中。
從代幣發行量來看，生態初期 NOXA 以先發優勢佔據主要市場份額。 7 月 10 日之前，鏈上新增代幣發行幾乎全部來自 NOXA，是 Robinhood Chain 早期最主要的資產發行入口。隨著 NOXA 暫停發幣，其市佔率迅速被其他平台分食。截至 7 月 20 日數據來看，Pons 已逆襲成為目前最大的代幣發行平台，其發行數量佔整體 Launchpad 市場約 37.5%；Flap 緊隨其後，佔比約 26.6% 。
交易表現方面，NOXA 憑藉先發優勢長期佔據主導地位，交易額份額一度超過 95% 。但隨著新平台崛起，市場格局逐漸改變。 Dune 數據顯示，7 月 20 日，Pons 平台代幣交易額佔整體 Launchpad 市場約 61.7%，NOXA 佔比約 22.5%，兩者合計貢獻超過八成交易量。
用戶分佈方面，平台競爭格局變化更為直覺。 NOXA 在生態高峰時期，單日吸引超過 11.8 萬個活躍地址，佔當天 Launchpad 市佔率約 78.2% 。截至 7 月 20 日，Pons 已成為用戶規模最大的 Launchpad，活躍錢包數量佔整體活躍錢包的 51.2%；NOXA 佔比下降至約 15.5%，Flap 佔比約 9.3% 。
值得注意的是，儘管 NOXA 暫停發幣後市佔率明顯下滑，但其品牌影響力並未完全消失。目前，NOXA 域名已被 Rain.fun 收購，並作為 Robinhood Chain 上的新 Launchpad 重新上線，未來能否藉助既有品牌和用戶基礎重奪市場，仍值得持續關注。
多指標反超 Solana，Robinhood Chain 成新流量爭奪地
Robinhood Chain 正在成為 Meme 幣賽道的新興主要戰場。
相較於已形成成熟生態的 Solana Meme 市場，Robinhood Chain Launchpad 雖然發展週期較短，但在代幣發行規模和用戶參與度等指標上已經展現出較強競爭力，部分數據甚至超過 Solana 同期水準。
從每日代幣發行數量來看，Dune 數據顯示，7 月 20 日，Solana 生態 Meme 幣發行數量約 2.3 萬個，而 Robinhood Chain 同期發行數量超過 3.4 萬個，領先 Solana 近一半。
活躍用戶方面，Robinhood Chain 同樣表現更為活躍。 Dune 數據顯示，Solana Launchpad 相關活躍地址數量超過 7.9 萬個，而 Robinhood Chain 達到約 14.2 萬個，接近 Solana 的兩倍。
在收入捕獲能力方面， Dune 數據顯示，7 月 20 日，Solana Launchpad 產生收入超過 31.7 萬美元，而 Robinhood Chain 約為 27.9 萬美元。考慮到 Solana 擁有更成熟的 Meme 生態基礎，Robinhood Chain 能夠實現接近水平的收入表現，也進一步反映其 Meme 交易活動的活躍程度。
不過，儘管 Robinhood Chain 在部分指標上快速追趕 Solana，兩者的生態存在明顯差異。目前，Solana 高度依賴 Pump.fun，Robinhood Chain 則呈現多元化競爭格局。
Dune 數據顯示，7 月 20 日，Pump.fun 貢獻了 Solana 生態約 99.3% 的代幣發行量，幾乎壟斷整個賽道。同時，其代幣交易量佔 Solana Launchpad 市場約 97.7%，幾乎形成獨大的平台格局。
相較之下，Robinhood Chain 目前百花齊放，尚未形成類似 Pump.fun 的絕對壟斷平台。目前，代幣發行主要由 Pons 、 Flap 、 Clanker 、 Bow.fun 、 Bankr 以及 Virtuals 等多個 Launchpad 共同貢獻，交易流動性也主要集中於 Pons 、 NOXA 、 Flap 和 Bow.fun 等多個平台。當然，這也與 Robinhood Chain 仍處於生態早期階段有關。
而隨著生態熱度持續提升，越來越多其他鏈上的 Launchpad 開始加入競爭，包括來自 BNB Chain 、 Base 和 Solana 生態的 Flap 、 Virtuals 、 Clanker 、 Bankr 以及 Circus Trade 等平台，都嘗試在 Robinhood Chain 的新興 Meme 市場中爭奪份額。
不過，長期來看，Launchpad 生態競爭的勝負並不取決於代幣發行數量，而是平台能否提升資產品質、增強用戶留存，並形成永續發展的生態能力。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表區塊客觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及區塊客將不承擔任何責任。
